Le renversement de Harvey WeinsteinLa condamnation pour viol de New York a provoqué des vagues de nausée et de résignation dans l'industrie du divertissement. Une dirigeante du cinéma qui a travaillé avec Weinstein se souvient viscéralement de ce qu’elle a ressenti le jour de mars 2020 où le magnat du cinéma en disgrâce a été condamné à 23 ans de prison : « Personnellement, j’ai ressenti beaucoup de soulagement en sachant qu’il était derrière les barreaux. Je me sentais simplement plus en sécurité en parcourant le monde. Avant la montée de #MeToo, un producteur de films pensait qu’un homme puissant comme Weinstein était « imparable : il pouvait tout faire et enfreindre toutes les règles ». Cette condamnation lui a prouvé que « finalement, il y avait des conséquences ».
Les deux femmes ont été horrifiées cette semaine lorsqu'elles se sont réveillées avec les gros titres annonçant que la condamnation du magnat en disgrâce à New York avait été annulée en appel. C’était comme si les points de suture étaient déchirés sur une blessure monstrueuse. « Il y avait beaucoup d'espoir et de changement dans l'air », dit le producteur, « et on a l'impression de faire marche arrière…. J’ai maintenant l’impression que le pendule revient dans l’autre sens.
La découverte en 2017 du comportement prédateur grotesque de Weinstein a contribué à déclencher un exorcisme de masse qui est devenu #MeToo, et son procès à New York a été l'une des premières affaires pénales majeures à émerger du jugement. Plus de 80 femmes ont finalement accusé Weinstein d'agression ou de mauvaise conduite, mais l'affaire Manhattan s'est concentrée sur seulement deux : l'ancien acteur en herbe Jessica Mann, qui a allégué que Weinstein l'avait violée en 2013, et ancien Piste de projet assistant de production Miriam Haley, qui a allégué qu'il lui avait pratiqué des relations sexuelles orales de force en 2006.
D'autres femmes ont également témoigné au cours du procès pour établir un schéma de mauvais comportement de la part de Weinstein. Ils comprenaient l'acteur Annabella Sciorra, qui a accusé Weinstein de l'avoir violée au début des années 90, puis de l'avoir harcelée pendant des années. (Weinstein a longtemps nié toutes les allégations portées par les femmes contre lui.) C'est ce témoignage d'autres femmes qui a contribué à la décision d'annuler le verdict, selon la Cour d'appel de l'État de New York. « Nous concluons que le tribunal de première instance a admis par erreur des témoignages d'actes sexuels antérieurs présumés, non inculpés, contre des personnes autres que les plaignants des crimes sous-jacents », a déclaré le plus haut tribunal de New York dans son jugement.
«Je pensais que l'approche adoptée par les procureurs dans cette affaire donnait vraiment vie et sens aux expériences des victimes de violences sexuelles», déclare Anita Colline, qui a contribué à sensibiliser les Américains au harcèlement sexuel à l'époque et est actuellement président de la Commission Hollywood, qui vise à mettre fin au harcèlement et aux abus dans l'industrie du divertissement. « L'agression sexuelle n'est pas un crime simple à prouver, et elle est nuancée en termes de différentes manières dont les gens réagissent à la violence sexuelle. J’ai donc pensé que (faire venir d’autres femmes pour témoigner) était très utile : cela humanisait les personnes qui intentaient la poursuite et aidait à expliquer leur comportement et leur réponse à la violence de l’expérience. » Hill dit que les témoignages d'autres femmes ayant vécu des expériences similaires ont fourni un contexte important dans cette affaire, car Weinstein n'était pas simplement un type de plus : il était suffisamment puissant pour garantir que les accusateurs et ceux qui l'entouraient garderaient le silence.
La chute de Weinstein a suffisamment ébranlé Hollywood pour sensibiliser les gens aux agressions sexuelles et mettre en place de nouveaux systèmes pour éviter et signaler les abus. De nombreux initiés pensent que les choses se sont améliorées depuis l'aube de #MeToo, mais l'enquête 2022-2023 de la Hollywood Commission auprès de plus de 5 200 travailleurs de l'industrie du divertissement a révélé que les taux d'inconduite étaient toujours élevés et qu'ils étaient largement sous-estimés, puisque seulement 31 % des personnes interrogées estiment « qu’il est probable qu’un harceleur puissant soit tenu pour responsable ». Hill confirme que, quelle que soit la démographie des répondants, « il n’y a jamais eu de catégorie dans laquelle une majorité de personnes pensaient qu’un homme puissant serait tenu pour responsable ».
Je pense à quelque chose qu’un producteur de cinéma chevronné m’a dit il y a plus d’un an alors qu’il discutait de ce qui avait changé à Hollywood depuis #MeToo. « Les hommes ont peur de mal se comporter parce qu'il y a eu suffisamment de situations où (ils) en subissent désormais les conséquences », a-t-elle déclaré. « Ce serait bien si ce n'était pas la seule motivation pour améliorer le comportement. Mais je vais le prendre, tu sais ?
Alors que se passe-t-il lorsqu’une affaire historique comme celle de Weinstein part en fumée ? La menace de conséquences diminue-t-elle ? Non pas que le magnat en disgrâce soit sur le point d’enlever son uniforme de prisonnier de si tôt. Le bureau du procureur du district de Manhattan s'est engagé à faire tout ce qui est en son pouvoir pour rejuger l'affaire, et Weinstein doit encore purger une peine de 16 ans pour des accusations similaires à Los Angeles, bien qu'il ait déposé un avis d'appel en Californie. Weinstein, avatar des hommes de médias merdiques que #MeToo a juré de freiner, pourrait-il finir par se libérer ?
L'ancienne dirigeante de Weinstein Company à qui j'ai parlé est émotionnellement bouleversée par la tournure des événements, mais elle est surtout perturbée par l'idée que les victimes soient obligées de témoigner à nouveau : « Faire subir à toutes ces femmes tout cela à nouveau est tellement traumatisant pour elles. …. Je peux aussi dire par expérience qu'une fois que (Weinstein) est hors de votre vie, vous voulez fermer cette porte pour toujours.
Je demande à Hill si elle pense que l'annulation de cette affaire historique rendra les victimes moins susceptibles de se manifester à l'avenir. « Chaque fois qu'il y a un revers, nous entendons la même chose : que les gens ne se manifesteront pas maintenant », dit-elle. « Et à chaque fois, ils le font. » Hill estime que l’indignation peut aider : « Savoir qu’il existe un public qui croit réellement en la justice pour les victimes de violences sexuelles – c’est utile. (J') souhaite vraiment que nous n'ayons pas à subir de tollé à ce sujet particulier façon, mais cela peut avoir un effet positif…. Cet effort pour mettre fin à la violence sexuelle est quelque chose de continu, (et) nous ne pouvons pas ignorer les choses que nous avons vues.
