L'implication des communautés dans des solutions basées sur la nature pour relever le climat urbain et les défis environnementaux conduisent à l'innovation et à plusieurs avantages, selon une étude.
L'œuvre est publiée dans la revue Découvrir les villes.
La participation des citoyens dans les projets NBS conduit à l'innovation dans la conception et la qualité, ainsi que les personnes qui bénéficient d'une plus grande avantage des espaces verts et bleus (pour l'accès, les loisirs et la santé et le bien-être), ont révélé des chercheurs. Les projets sont également plus susceptibles de réussir à soutenir le renouvellement de la nature lorsqu'ils impliquent des décideurs politiques de différents secteurs, plutôt que d'être effectués dans des silos et lorsqu'ils s'alignent sur la politique et la stratégie du gouvernement.
Les chercheurs ont mené des entretiens et des ateliers dans trois villes européennes – Paris Region, France; Velika Gorica, Croatie; et Aarhus, Danemark, dans le cadre du projet Regreen. Ils ont constaté que la taille et la complexité de la zone urbaine et les façons dont les villes étaient régies avaient un impact sur l'issue du NBS.
Dans tous les domaines, la prévalence accrue et la gravité des effets du changement climatique (par exemple, les inondations, les effets de la chaleur) et les initiatives de témoignages d'autres pays étaient des moteurs de l'innovation du NBS. Les changements de la perception du public et des médias concernant le changement climatique ont également été influents, une tradition d'utilisation des espaces publics par les citoyens et le soutien des politiciens et des dirigeants politiques.
Cependant, la recherche a révélé que l'encouragement de la participation par les résidents et autres, ainsi que l'expérimentation, ne peuvent pas nécessairement conduire à des résultats souhaités où il existe également de forts moteurs de politique externes (de haut en bas) (par exemple, les pressions sur le développement du logement).
Les chercheurs comprenaient Carolyn Petersen, Duncan Russel et Nick Kirsop-Taylor de l'Université d'Exeter, et Anne Jensen et Anders Branth Pedersen de l'Université d'Aarhus.
Le Dr Petersen a déclaré: « Lorsque les projets de NBS ont aligné avec et ont été intégrés dans la stratégie gouvernementale avec le soutien des dirigeants locaux, cela a contribué à promouvoir l'innovation dans les trois villes, comme cela impliquant des populations locales dans la co-conception des initiatives de NBS.
« Nous avons également trouvé des différences clés. Dans la région de Paris, il y avait plus de preuves de citoyens et d'ONG locaux développant leurs propres initiatives du NBS, en fonction de la lutte contre les facteurs externes et les priorités telles que l'augmentation de la viabilité des zones urbaines, la biodiversité, la santé et le bien-être, et l'adaptation au climat, sans les groupes locaux, au moins initialement;
«Les principales différences qui ont conduit à différents résultats du NBS comprenaient la taille et la complexité des zones urbaines, l'efficacité de l'application des réglementations de planification et la mesure dans laquelle l'architecture gouvernante a permis aux citoyens et aux ONG locales de développer leurs propres initiatives de NBS.
« L'analyse indique que lorsque la participation et la consultation des citoyens ont été intégrées dans les projets NBS, cela a apporté à la fois l'innovation en termes de conception, de qualité, de biodiversité et ou de multifonctionnalité des espaces verts / bleus – que ce soit l'écologisation des cours d'écoliers, la refonte des espaces verts sous-utilisés ou la restauration de la rivière. »
