Les commentaires sont ravis de découvrir qu'une équipe de scientifiques a abordé l'expérience scolaire populaire dans laquelle les enfants conçoivent un appareil pour protéger un œuf tombé contre les fissures. Mais quelle a été la réponse?
La rétroaction est un regard latéralement populaire de Issues.fr sur les dernières nouvelles des sciences et technologiques. Vous pouvez soumettre des articles qui, selon vous, peuvent amuser les lecteurs aux commentaires en envoyant un e-mail à des [email protected]
Œuf contre sol
Les commentaires obtiennent toujours des flashbacks à pouls sur le verrouillage du début de 2020, lorsque nous étions éduqués à la maison des commentaires JR et que nous avons par conséquent dû enseigner audit enfant comment faire des choses que nous ne savions pas nous-mêmes comment faire. Un temps substantiel a été consommé en faisant diverses activités sur le thème des sciences, comme la recherche de «mini-bêtes» et la mise en place d'expériences, mais au moins nous avons été épargnés de la douleur de l'expérience de chute d'oeufs.
Cette science classique met en jeu les enfants à concevoir un appareil qui protégera un œuf contre la fissuration si vous le déposez sur une surface dure d'une hauteur spécifiée. Les commentaires colleraient probablement un parapluie de cocktail à l'œuf, dans l'espoir que ce parachute de fortune ralentirait sa chute, puis l'appellerait un jour et irait pour avoir un cocktail réel. D'autres, cependant, prennent l'expérience de goutte d'œufs plus au sérieux.
D'où l'étude publiée dans Physique des communications Le 8 mai – bien que nous notions qu'il a été accepté le 1er avril, ce qui semble révélateur. Le journaliste de physique Karmela Padavic-Callaghan décrit l'effort comme une «expérience de chute d'oeufs mais le faire examen par les pairs».
Les chercheurs «contestent la croyance communément répandue qu'un œuf est le plus fort lorsqu'il est tombé verticalement à son côté». Cela fait référence à la sagesse conventionnelle que, si vous déposez un œuf avec l'extrémité émoussée, il devrait être moins susceptible de se casser, car la coquille a plus de rigidité dans la direction verticale.
En menant des «centaines d'expériences», complétés par des «simulations statiques et dynamiques», les chercheurs ont déterminé que les œufs sont en fait plus susceptibles de se casser s'ils atterrissent verticalement, de sorte que vous feriez mieux de les supprimer horizontalement.
Ils disent: « L'orientation de l'œuf le long de son équatrice lui a permis d'atteindre 0,3 mm de plus que dans l'orientation verticale sans se fissurer, confirmant un réel petit avantage de laisser tomber l'œuf le long de son équatrice. »
Si des lecteurs prévoient de jeter des œufs à des personnalités publiques éminentes, vous avez maintenant des conseils empiriques sur la façon de s'assurer qu'ils se brisent sur l'impact.
Mathématiques extraterrestres
Savons-nous jamais quels phénomènes aériens non identifiés (UAP), auparavant connus sous le nom d'objets volants non identifiés (OVNIS), le sont vraiment? Presque pas, selon un article de Karim Daghbouche à l'organisation allemande à but non lucratif Gridat Stiftung.
Supposons que vous voyiez une soucoupe volante ou quelque chose d'autre bizarre dans le ciel. Vous pouvez utiliser l'ingénierie inverse pour déterminer ce que c'est. En étudiant comment il manœuvre, vous pouvez faire des inférences sur le type de moteur qu'il a, etc. Mais, dit Daghbouche, l'UAPS inversé est extrêmement difficile. En raison des «défis inhérents à la collecte de données» et de la possibilité de «physique inconnue», en déduisant tout ce qui est de concret comme les «systèmes de propulsion non conventionnels» sera toujours «intraitable sur le calcul».
En fait, dit Daghbouche, le problème mathématique est si difficile qu'il est «NP-complete»: un terme mathématique pour un type spécifique de problème ultra-difficulte. Pire, cela «peut dégénérer en passant par PSPAC Entscheidungsproble«. Ce dernier, pour ceux qui ne sont pas versés dans ce type de mathématiques, est vraiment impossible.
Le rédacteur en chef Jacob Aron dit, «incroyable». Les commentaires sont enclins à être d'accord: si votre ensemble d'explications possibles comprend des extraterrestres avec une technologie inimaginable, ainsi que des voyageurs de temps et des visiteurs de dimensions alternatives, il sera difficile de se concentrer sur une seule réponse.
Cela pourrait être un autre exemple d'un «Sherlock sans merde», une étude scientifique qui fonctionne par beaucoup de complexité pour arriver à une conclusion aveuglément évidente. Mais est-ce vraiment un NSS s'il est NP-Complete?
Bien sûr, on pourrait considérer les explications plus centrées sur l'homme pour les UAP, qui s'appuient sur des concepts comme «une erreur honnête». Dans ce cas, le problème cesse d'être NP-Complete et devient décidément tractable.
Les commentaires ont été frappés par la dernière ligne du résumé du journal, où il dit qu'en raison de la difficulté de comprendre ce qu'ils sont, «UAP est aussi analogue aux smartphones modernes entre les mains des Néandertaliens».
Les commentaires sont à peu près sûrs qu'un Néandertal serait en mesure de comprendre comment utiliser un iPhone et, d'ailleurs, de développer une interprétation semi-sensible de l'UAPS.
Carré
Puisque nous sommes dans un état d'esprit mathématique, Brendan Ashe écrit pour souligner que nous sommes en une année carrée: 2025 est de 45². Il n'y en aura pas d'autre qu'en 2116.
Cela a rappelé à Brendan une curieuse expérience il y a quelques années. Endurant un long voyage en voiture, lui et son fils ont passé le temps en googlant des gens célèbres qui sont nés dans une année carrée et sont morts dans le suivant. Il n'y en avait pas beaucoup, mais le neurologue russe Ivan Pavlov (de la renommée des chiens et des cloches) «est né dans 43 Squared (1849) et est décédé en 44 carrés (1936)».
Puis il y a eu une torsion sombre. Comme le dit Brendan: «Nous étions également ravis de noter que le pape François est né en 44 carrés, et j'ai immédiatement prédit la mort du pape en 2025.»
Il y a un enfer psychologique spécial pour ceux d'entre nous qui font une blague jetable comme celle-ci, seulement pour que cela se réalise. «Maintenant, ma prophétie a été remplie, je ne peux m'empêcher de me demander à quel point je devrais me sentir coupable», explique Brendan.
Vous avez une histoire pour les commentaires?
Vous pouvez envoyer des histoires aux commentaires par e-mail à [email protected]. Veuillez inclure votre adresse personnelle. Les commentaires de cette semaine et passés peuvent être vus sur notre site Web.
