Randonnée. Camping. Même juste marcher dans le parc. Que ce soit un passe-temps actuel ou un passe-temps d'enfance, de nombreux résidents urbains se sont engagés dans des activités qui leur ont nourri une relation positive avec la nature. Mais dans notre société moderne, les disparités dans l'accès à la nature ne sont plus grandes entre les zones résidentielles. Et bien que cela affecte particulièrement ceux qui sont confrontés à des défis sociaux et économiques, les recherches qui explorent la relation entre le statut socioéconomique au niveau du district, la nature et le bien-être restent limitées.
Le scientifique de l'environnement humain de l'Université de Kobe Uchiyama Yuta est spécialisé dans l'étude de la façon dont les différences dans les modes de vie urbaine et rurale affectent la qualité de vie.
Lui et son équipe ont interrogé 3 500 résidents dans deux grandes régions métropolitaines du Japon (Tokyo-Yokohama et Osaka-Kobe) afin de déterminer leur relation avec la nature à la fois objectivement (en fonction de la proximité et de l'accès aux espaces naturels) et subjectivement (en fonction de la parenté perçue avec la nature).
Les réponses ont ensuite été classées en fonction du statut socioéconomique par zone et du degré de développement urbain de leur zone résidentielle pour servir de troisième dimension dans la clarification de la relation entre le bien-être et la nature.
Les résultats de cette étude, publiés dans Paysage et planification urbainemontrez que plus les gens se sentent liés à la nature, mieux leur bien-être global est et que cette relation est particulièrement prononcée dans les zones urbanisées avec des conditions socioéconomiques plus pauvres.
Mais pourquoi est-ce le cas? Des études connexes ont suggéré que les visites de la nature sont importantes pour maintenir et améliorer la santé pour ceux qui ont un stress substantiel, et que cela est particulièrement vrai pour les résidents des zones ayant des conditions socioéconomiques plus pauvres.
À l'inverse, les résidents des domaines ayant des conditions socioéconomiques meilleures ont accès à des ressources supplémentaires pour améliorer leur santé et le bien-être global, ce qui rend les effets de la nature relativement moins prononcés.
Uchiyama explique ce que cela signifie pour les politiques visant à réduire les inégalités dans le bien-être, en disant: « Nous prévoyons que la conservation et l'amélioration des espaces naturels existants et l'organisation des événements communautaires auront un effet positif sur le bien-être dans les domaines de statut socioéconomique relativement mauvais.
« Fait intéressant, des facteurs que nous avons étudiés, l'expérience infantile de la nature en particulier était un prédicteur significatif du bien-être des adultes. »
Cette constatation souligne en outre que l'exposition précoce et l'accès équitable à la nature sont essentiels à la santé publique.
À l'avenir, une analyse plus approfondie des relations entre les variables indépendantes ainsi que des facteurs clés qui varient au fil du temps (par exemple, se déplaçant entre les régions de différents niveaux socioéconomiques) devraient s'avérer utiles pour obtenir une image plus claire de la relation entre la relation naturelle, le niveau socioéconomique et le bien-être.
Uchiyama dit: «Comme ces résultats sont conformes aux études similaires menées dans d'autres régions, les interventions pour les facteurs subjectives et objectives devraient être applicables à d'autres régions avec des contextes socioéconomiques similaires, tels que d'autres villes de la mousson Asie.
« Actuellement, dans le cadre d'un projet collaboratif international (Link), nous analysons comment les connaissances et les perceptions influencent le bien-être, la résilience et la préparation des citoyens et des décideurs dans les grandes villes d'Asie, y compris Bangkok et Manille. »
