Les pirates peuvent être en mesure de décrocher la sortie des programmes fonctionnant sur des ordinateurs quantiques, laissant d'autres personnes avec des résultats incorrects incorrects – mais heureusement, il y a un correctif
Partager un ordinateur quantique pourrait vous mettre au risque de piratage
Les pirates peuvent être en mesure de «vandaliser» les résultats des autres sur un ordinateur quantique, disent que les chercheurs, qui avertissent que le problème ne fera qu'empirer à mesure que les appareils deviennent plus grands et hébergent plus d'utilisateurs simultanément, à moins que les fabricants ne comblent l'écart de sécurité.
Partager l'accès au matériel informatique coûteux est une pratique courante, que ce soit sur des supercalculateurs classiques ou des puces quantiques exotiques. Les appareils classiques exécutent souvent plusieurs programmes pour de nombreux utilisateurs différents à la fois, mais il y a des mesures de sécurité en place pour empêcher un utilisateur d'affecter un autre.
Mais pour les ordinateurs quantiques opérant de la même manière, Avinash Kumar à l'Université du Texas à Austin et ses collègues disent qu'il peut être possible pour quelqu'un d'interférer avec d'autres programmes fonctionnant sur la machine. Plutôt qu'une attaque de piratage spécifique qui vise à extraire des données privées, Kumar dit que cette approche est comme le vandalisme: cela dérange tous les résultats sur l'ordinateur quantique sans avertir les utilisateurs que les résultats ne peuvent pas être fiables.
«Ils ne sauraient pas ce qui s'est passé», explique Kumar, car les résultats pourraient sembler normaux tout en étant incorrects. « Si vous le faites pour quelque chose de critique, cela aurait de très mauvaises implications. »
L'équipe a testé le piratage sur cinq ordinateurs quantiques basés sur le cloud différents exploités par IBM. L'entreprise n'autorise actuellement pas plusieurs utilisateurs sur une seule machine simultanément, donc l'équipe a écrit un logiciel conçu pour imiter plusieurs programmes et utilisateurs et a constaté que l'attaque a changé les résultats des autres utilisateurs 40% du temps.
Cette attaque de preuve de principe montre qu'il existe un risque que l'intégrité des données puisse être menacée à mesure que les ordinateurs quantiques augmentent, car cela entraînera probablement le partage de machines pour tirer le meilleur parti du matériel. IBM a refusé de commenter le travail.
Le problème est causé par des interférences dans les signaux micro-ondes utilisés pour contrôler les qubits, ou bits quantiques, dans ces types d'ordinateurs, avec des signaux destinés à un qubit potentiellement ramassé par un autre. À mesure que les ordinateurs augmentent et que le nombre de qubit augmente, cette interférence devient probablement un problème plus important.
Heureusement, Kumar dit que l'équipe a identifié un correctif pour le problème et que les entreprises doivent la mettre en œuvre maintenant. Actuellement, les programmes quantiques ont tendance à être exécutés plusieurs fois sur la même puce afin d'obtenir un résultat valide. L'équipe affirme que le mélange des différents programmes afin qu'ils soient gérés dans différentes combinaisons sur différentes puces réduiraient considérablement le risque d'attaque de travail.
Aleks Kissinger à l'Université d'Oxford dit que les interférences sont déjà un problème grave pour les ordinateurs quantiques supraconducteurs en raison des erreurs qu'elle provoque, avant même de considérer les attaques malveillantes, et l'accent est mis sur l'industrie informatique quantique pour le moment est d'obtenir quelque chose d'utile pour fonctionner sur n'importe quelle puce, sans parler de plusieurs utilisateurs. Mais une fois que les ordinateurs quantiques avancent, cela est probablement quelque chose qui doit être corrigé, dit-il.
«Je pense que c'est probablement une chose raisonnable de commencer à penser tôt», explique Kissinger. « C'est quelque chose que ce genre d'architectures va certainement devoir affronter s'ils veulent faire ce genre de trucs multiprogrammants. »
