Avec la capitulation des autorités de la République séparatiste du Haut-Karabakh, la question vieille de plusieurs décennies concernant l’avenir de l’enclave montagneuse et ethnique arménienne du Caucase du Sud semble résolue.
Une campagne de pression soutenue (équivalant à une véritable emprise économique de la part des autorités azéries sur la région), culminant par une attaque militaire brève et ciblée – a brisé la résistance arménienne persistante. La région sera désormais sous le contrôle administratif total de Bakou, et le dernier chapitre peu glorieux de 30 ans de contestation a commencé.
Il n’y aura qu’un seul post-scriptum : l’exode total de la population arménienne indigène d’une terre qu’elle habite depuis des siècles.
Le désintérêt de l’Europe, l’inactivité de la Russie, l’opportunité de l’Azerbaïdjan
Malgré des signes inquiétants, la communauté européenne n’a pris aucune mesure significative pour empêcher l’inévitable nettoyage ethnique qui suivrait – et qui suivra désormais – l’effondrement du gouvernement séparatiste de Stepanakert (la capitale de la région).
L’absence notable de l’attention des médias a entravé les perspectives de toute solution pacifique au conflit, en autorisant effectivement les neuf mois de siège économique brutal mené par le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev à partir de décembre 2022. La BBC, notamment, a consacré article après article à l’automne. de la région et les flux d’Arméniens qui ont fui leurs foyers depuis l’effondrement du gouvernement. Mais la même BBC n’a pas consacré un seul article au conflit entre début janvier (quelques semaines après le début du blocus notoire) et le 30 août – peu avant l’attaque azerbaïdjanaise à grande échelle en septembre. Des voix silencieuses en Europe – combinées à la passivité de la force de maintien de la paix russe dans le couloir de Lachin – ont encouragé l’Azerbaïdjan à lancer son offensive.
24 heures, plusieurs centaines de morts et la fracture de la dernière défense de la région assiégée.
Dans les bras des despotes
La fièvre de guerre soigneusement cultivée pendant de nombreuses années par les médias d’État contrôlés en Azerbaïdjan a sculpté une soif de sang qui rendra la sécurité de tous les Arméniens du Haut-Karabakh très dangereuse. Il existe d’innombrables indicateurs qui en témoignent.
L’effacement des monuments arméniens est devenu monnaie courante en Azerbaïdjan. Au début des années 2000, les autorités azerbaïdjanaises ont méthodiquement rasé des milliers de pierres tombales arméniennes (khachkars) dans leur enclave du Nakhitchevan. Les anciennes églises arméniennes ont pour la plupart disparu ou ont été reconverties, à l’exception de l’église Saint Grégoire l’Illuminateur à Bakou – ostensiblement préservée par l’Azerbaïdjan pour soutenir un mythe de préservation culturelle. Les églises capturées lors du conflit de 2020 n’ont pas échappé au même sort : certaines ont été effacées, d’autres seront bientôt transformées en mosquées (selon des sources arméniennes). Mais hormis les mesures prises par l’État contre le patrimoine arménien, la menace à la sécurité personnelle du public azéri (soumis à des années d’endoctrinement) serait grave.
En 2004, le soldat azerbaïdjanais Ramil Safarov a tué à coups de hache un participant arménien endormi lors d’une formation de l’OTAN à Budapest avec une hache achetée dans un supermarché. Libéré en Azerbaïdjan en 2012, Safarov a été accueilli de manière inquiétante comme un héros par les foules adulantes – un témoignage de l’indifférence du public à l’égard de la barbarie, si elle est perpétrée contre les Arméniens. À la suite de la reddition des Arméniens du Karabakh, des commentaires sur les réseaux sociaux exigeant des violences obscènes contre les Arméniens ont été enregistrés – certains utilisateurs azerbaïdjanais allant jusqu’à identifier les femmes d’origine arménienne comme cibles de violences sexuelles sur les réseaux sociaux.
La menace qui pèse sur les Arméniens alors que l’État séparatiste s’effondre est très crédible – et ne doit pas être sous-estimée ni ignorée.
…et l’UE est restée là et a regardé
Les actions de l’Azerbaïdjan au Haut-Karabakh sont son moment « russe ». Soigneusement et calculéement, l’érosion progressive de la détermination et des défenses de l’État séparatiste a rappelé distinctement l’action russe contre l’Ukraine pendant huit ans – culminant inévitablement avec une attaque militaire directe et une fuite massive de la population locale dans les zones ciblées.
« Mais ce n’est pas comme la Russie : le Haut-Karabakh est internationalement reconnu comme faisant partie de l’Azerbaïdjan. »
La comparaison ne porte pas ici sur l’appartenance territoriale du Haut-Karabagh, mais plutôt sur le mépris total – et la fièvre guerrière envers – les habitants du territoire pour lequel on se bat. Des mois, voire des années, d’inactivité ont laissé les Arméniens exposés aux menaces de leur voisin belliqueux (ce qui est exacerbé par la dépendance malheureuse de l’Arménie à l’égard de la Russie elle-même).
L’UE doit agir de manière à contenir la capacité de guerre du régime Aliyev, dont les déclarations ont formulé des revendications irrédentistes non seulement sur le Haut-Karabakh mais aussi sur l’Arménie proprement dite, et dont les troupes occupent des pans de territoire dans l’Arménie souveraine. Alors que l’Arménie est abandonnée par son ancien allié, la Russie (toujours un mauvais choix d’allié, et surtout à la suite de la guerre de la Russie en Ukraine), l’UE doit intensifier ses efforts et remplir son devoir d’agir contre les auteurs de violations des droits de l’homme et de violences ethniques. nettoyage – même au risque de bouleverser ses accords énergétiques avec ces mêmes pays : en l’occurrence, l’Azerbaïdjan.
Soutenir l’Arménie, ce n’est pas discréditer les griefs historiques des Azéris, et ce n’est pas nécessairement agir contre les intérêts du peuple azerbaïdjanais, longtemps soumis à la gouvernance d’un régime au bilan lamentable en matière de droits de l’homme (classé « non libre » par Freedom House, avec une note pondérée de 9/100). Il s’agit plutôt d’agir contre les intérêts maraudeurs d’un régime autocratique (Aliyev en Azerbaïdjan) qui ruine toute possibilité de paix dans la région aux portes de l’Europe.
La soif de sang d’Ilham Aliyev ne peut rester impunie. L’UE doit sanctionner l’Azerbaïdjan de manière complète et immédiate. Même si le temps pour l’UE d’agir est déjà révolu pour les Arméniens indigènes du Haut-Karabakh.
