Lorsque le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, a récemment déclaré qu'il signerait une interdiction des « activités de modification des intempéries » – telles que répartir de minuscules particules dans l'air de l'avion pour contrôler la lumière du soleil – cela a soulevé des controverses de longue date sur « la géo-ingénierie » et les « chimies ».
« Je pense que c'est un peu caricaturé comme un peu kooky », a déclaré DeSantis lors d'une conférence de presse le 6 mai à Miami. « Mais si vous regardez, il y a des mouvements, des entreprises privées, et leur point de vue est: nous pouvons vous sauver du réchauffement climatique en injectant différentes choses dans l'atmosphère, en bloquant le soleil et en faisant tout ça.
« Et c'est quelque chose que nous n'allons pas faire en Floride. … Nous sommes le Sunshine State. Nous voulons avoir le joli soleil. »
L'interdiction à venir sur la modification des intempéries peut avoir de bonnes intentions, ont déclaré cette semaine des experts météorologiques, mais cela confond la recherche légitime sur la géo-ingénierie avec des théories du complot sur les chemtrails – une croyance non étouffée que les produits chimiques ont cru dans les airs, et même les stries blanches familières ou les airs de suite laissées dans le ciel.
De plus, ces experts se demandent si une interdiction est même nécessaire.
« Je ne connais rien en Floride et je ne peux penser à aucun programme », a déclaré Michael Split, professeur adjoint de météorologie au College of Aeronautics au Florida Institute of Technology, à propos de la géo-ingénierie.
« Je ne comprends tout simplement pas la priorité », a déclaré Splitt à propos de la législation. « Les gens s'inquiètent des Chemtrails. Mais les villes polluées ont déjà beaucoup de particules dans l'air. Vous conduisez dans la circulation de la ville et vous respirez dans les fumées d'échappement. »
La géo-ingénierie – également connue sous le nom d'ingénierie du climat – se réfère à des efforts à grande échelle pour lutter contre le changement climatique. Cela comprend des propositions pour «sucer le dioxyde de carbone» hors du ciel afin que l'atmosphère piégea moins de chaleur ou pour tirer de petites particules en aluminium réfléchissantes en l'air pour agir comme des miroirs et dévier les rayons du soleil loin de la Terre, selon un rapport de 2019 du Massachusetts Institute of Technology.
Le projet de loi parrainé par le sénateur d'État Ileana Garcia, R-Miami, interdire « l'injection, la libération ou la dispersion par tous les moyens d'un composé chimique, d'un composé, d'une substance ou d'un appareil dans l'atmosphère » pour affecter le climat ou la lumière du soleil. Toute personne reconnue coupable du crime pourrait encourir des amendes pouvant atteindre 100 000 $ avec tous les fonds collectés utilisés pour le contrôle de la pollution atmosphérique.
Le projet de loi obligerait également le Florida Department of Environmental Protection afin de mettre en place une hotline pour que quiconque signale des efforts de Chemtrails ou de géo-ingénierie.
Le Tennessee a adopté une loi similaire l'année dernière et d'autres assemblées législatives contrôlées par les républicains – y compris le Kentucky, l'Arizona et l'Iowa – ont présenté des projets de loi pour arrêter la géo-ingénierie et les chemtrails.
Initialement découverts lors des premiers vols à haute altitude dans les années 1920, des sous-traits sont créés lorsque l'air chaud à partir des moteurs d'un avion se condense en cristaux de glace dans l'air froid. Selon le National Weather Service, leur apparence et leur durée dans le ciel dépend de la température, de l'humidité, de la vitesse du vent et de l'altitude. Certaines traînées durent assez longtemps pour que d'autres avions volent en créant des lignes sillonnantes.
Garcia, qui a rejoint DeSantis lors de la conférence de presse, a suggéré que les gens ont peur par eux.
« Beaucoup se plaignent constamment de » oh qu'est-ce que cette gravure est un croquis dans le ciel? Qu'est-ce qui se passe au-delà des nuages? « », A-t-elle dit.
Mais la préoccupation plus profonde va au-delà des cristaux de glace, à l'idée que les agences gouvernementales tentent d'empoisonner la population ou d'affecter les conditions météorologiques par la géo-ingénierie. Ces personnes incluent la représentante américaine Marjorie Taylor Greene, R-Georgia, qui le 3 octobre a posté sur X: « Oui, ils peuvent contrôler la météo. Il est ridicule pour quiconque de mentir et de dire que cela ne peut pas être fait. »
Un rapport intitulé « Contrôle des faits: Debunking Weather Modification des revendications » publié plus tard ce mois-ci par la National Oceanic and Atmospheric Administration a réfuté de telles affirmations, déclarant que les méthodes de modification de la radiation solaire n'ont jamais dépassé la phase de recherche. Jusqu'à présent, ce n'est rien de plus que des scientifiques et des chercheurs qui gèrent des simulations informatiques.
Pourtant, certains pensent que la recherche ne devrait pas aller plus loin. Mark Jacobson, directeur de l'atmosphère et du programme d'énergie à l'Université de Stanford en Californie qui est titulaire d'un doctorat en sciences atmosphériques, appelé efforts de géo-ingénierie pour rediriger la lumière du soleil « un programme de cerveau de lièvre » qui peut avoir des effets drastiques s'ils étaient mis en œuvre.
« C'est une idée horrible », a déclaré Jacobson cette semaine. « Ces particules auront des conséquences involontaires en réduisant la lumière du soleil et vous réduisez la photosynthèse qui pourrait entraîner la perte de cultures et la famine de masse.
« Et cela ne réduit pas un peu d'émissions de gaz à effet de serre… c'est une perte de temps et d'argent. Donc, en ce sens, je suis d'accord avec la législation. »
Mais le projet de loi de Garcia « distrait les gens de résoudre réellement le problème du changement climatique », a déclaré Jacobson. Au lieu de cela, des efforts devraient être faits pour réduire les émissions de gaz à effet de serre sur Terre plutôt que dans le ciel, a-t-il déclaré.
Garcia maintient son projet de loi, qui attend la signature de DeSantis après avoir adopté la Chambre 82-28 et le Sénat 28-9.
« Nous avons le droit de savoir ce qui est introduit dans notre atmosphère et quelles sont les ramifications potentielles », a déclaré Garcia lors de la conférence de presse à Miami, qui a été assistée par la partisane du projet de loi Marla Maples, la deuxième épouse du président Donald Trump. Ils ont divorcé en 1999.
