Deux énormes studios de cinéma poursuivent MidJourney, affirmant que l'IA de l'entreprise a été formé sur leur matériel protégé par le droit d'auteur – l'entrée des géants hollywoodienne dans ce combat juridique pourrait être un moment de bassin versant pour l'IA et le droit d'auteur
Les serviteurs sont des personnages dans des films produits par Universal Pictures
Disney et Universal ont déposé une plainte contre le générateur d'images de l'IA MidJourney alléguant une violation du droit d'auteur de masse qui permet aux utilisateurs de créer des images qui «incorporent et copiernt manifestement les personnages célèbres de Disney et Universal». L'action pourrait être un tournant majeur dans les batailles juridiques sur la négociation de la violation des droits d'auteur de l'IA en étant négociée par des éditeurs de livres, des agences de presse et d'autres créateurs de contenu.
L'outil de MidJourney, qui crée des images à partir d'invites de texte, compte 20 millions d'utilisateurs sur son serveur Discord, où les utilisateurs tapent leurs entrées.
Dans le procès, les deux géants de la réalisation de films partagent des exemples dans lesquels MidJourney est en mesure de créer des images qui ressemblent étrangement à des personnages dont chaque entreprise possède les droits, comme les Minions, contrôlés par Universal, ou le roi Lion, appartenant à Disney. Les entreprises allèguent que ces résultats ne pouvaient être que le résultat de la formation de Midjourney son IA sur leur matériel protégé par le droit d'auteur. Ils disent également que MidJourney a «ignoré» leurs tentatives de résoudre le problème avant de prendre des mesures judiciaires.
Dans la plainte, les sociétés disent que «MidJourney est le caisson-chef par excellence et une fosse sans fond de plagiat». MidJourney n'a pas immédiatement répondu à Nouveau scientifique 'S Demande de commentaire.
Le procès a été accueilli par Ed Newton-Rex chez Fairly Formed, une organisation à but non lucratif qui promeut les pratiques de formation plus équitables pour les entreprises d'IA. «C'est une excellente journée pour les créateurs du monde entier», dit-il. «Les gouvernements ont montré des signes inquiétants qu'ils pourraient plier au lobbying intense de Big Tech en légalisant le vol IP – Disney peser rend cela beaucoup moins probable.»
Newton-Rex affirme que les ingénieurs de Midjourney lui ont dit une fois que leurs actions étaient justifiées parce que l'art est «ossifié». «Heureusement, cette défense ridicule ne se tiendrait pas en charge devant le tribunal», dit-il.
Les experts juridiques sont également directs sur la probabilité de succès de Midjourney pour défendre l'affaire. «C'est Disney, donc MidJourney est baisé, pardonnez mon français», explique Andres Guadamuz à l'Université de Sussex au Royaume-Uni.
Guadamuz souligne que l'approche générale de Disney pour protéger sa propriété intellectuelle – rarement, mais fermement quand elle le fait – met en évidence l'importance de son intervention. Les sociétés de cinéma ont agi des mois après que d'autres organisations, notamment des éditeurs de nouvelles, ont poursuivi les entreprises d'IA pour l'utilisation présumée de leurs créations propriétaires. Beaucoup de ces affaires se sont réglées après que les accords de licence ont été conclus entre les sociétés de l'IA et les titulaires de droits d'auteur.
«Les conglomérats des médias sont plus intéressés à violer les résultats. Les modèles s'améliorent tellement qu'il est maintenant très facile de produire à peu près tous les personnages que vous pouvez imaginer», explique Guadamuz. Il pense que Disney a attendu parce que «contrairement aux éditeurs, ils ne recherchent pas des accords de licence pour survivre».
L'implication de deux titans de l'industrie créative révèle en soi et marque un moment de bassin versant pour l'IA et le droit d'auteur, estime Guadamuz. «Le fait qu'ils s'en prennent à Midjourney est révélateur», dit-il. L'entreprise est un vairon par rapport aux grandes entreprises d'IA car elle ne se spécialise que dans la génération d'images. « Il s'agit d'un message aux plus grands joueurs pour se réunir et commencer à mettre en œuvre des filtres plus forts, ou ils seront les prochains. »
De nombreuses grandes sociétés d'IA fournissent des outils de génération d'images dans leurs chatbots, bien qu'ils aient tendance à être plus strictement de la capacité des utilisateurs de police à créer des images incorporant des personnages protégés par le droit d'auteur grâce à des garde-corps émoussés pour les empêcher d'essayer.
L'alternative moins probable est que Disney, qui a réalisé 91 milliards de dollars de revenus l'année dernière, cherche à obtenir de l'argent à Midjourney. «Cela pourrait également être un message à venir à la table et à commencer à négocier. L'IA ne disparaît pas, donc Disney peut définir cela en tant que marqueur qu'ils sont ouverts pour les affaires», explique Guadamuz.
