Le conflit israélo-palestinien s’intensifie rapidement à la suite des récentes attaques du Hamas, annulant les récents progrès sur le front diplomatique dans la perspective d’une normalisation israélienne avec le monde arabe. Cependant, la réponse d’Israël à partir de maintenant doit être calculée avec soin. Il est entendu qu’Israël ciblera les membres du groupe Hamas, ses militants et la logistique de défense du groupe ; cependant, la poursuite d’une punition collective contre tous les civils de Gaza est une question très cruciale. Il est indispensable de faire la distinction entre le Hamas et les civils à Gaza. Gaza est l’un des endroits les plus densément peuplés de la planète, avec près de deux millions de personnes vivant sur une superficie d’environ 140 miles carrés. De plus, la situation humanitaire à Gaza était déjà dans un état désastreux avant le déclenchement de nouvelles hostilités, ce qui rend la dernière détérioration encore plus alarmante, comme l’a récemment averti le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres. Depuis le lundi 9 octobre, Israël a coupé l’approvisionnement en électricité, en eau et en énergie de Gaza.
L’impact émotionnel sur le monde arabe doit être pris en compte. Les ramifications de ce conflit pourraient s’étendre au-delà du domaine politique, car il affecte profondément les cœurs et les esprits des peuples arabes et musulmans, générant du ressentiment contre Israël et un sentiment d’impuissance à pouvoir aider ses compatriotes arabes à Gaza. En outre, le conflit unira davantage le monde arabe dans sa solidarité avec les Palestiniens, leurs frères musulmans, face à ce qui est perçu comme une agression israélienne aveugle contre des civils. Ce lien émotionnel à travers le monde arabe renforce le soutien à la Palestine et augmente la pression sur les gouvernements pour qu’ils agissent, tant sur le plan diplomatique que matériel. Et il est probable qu’elle soit plus puissante que les vagues précédentes du conflit, car aujourd’hui les publications et les vidéos sur les réseaux sociaux alimentent l’opinion publique de la population arabe, comme en témoignent les éruptions de manifestations pro-palestiniennes dans les États arabes ainsi que dans les communautés musulmanes d’Occident, par exemple en Turquie, en Jordanie, en Égypte, en Irak, en France, au Royaume-Uni et au Canada, entre autres pays. En termes plus tangibles, la menace vient de l’opportunité ainsi offerte aux extrémistes et aux groupes radicaux d’exploiter la rue arabe et de recruter et radicaliser des sympathisants. À cet égard, il est extrêmement dangereux de considérer le conflit Israël-Hamas comme une guerre de religion, comme l’a déclaré le sénateur républicain américain Lindsey Graham. Si la crise est perçue de cette manière, cela risque tout à fait de mettre à rude épreuve les relations entre les nations arabes et d’autres pays, et de donner aux extrémistes et aux groupes radicaux l’occasion de perpétuer un cycle de violence conduisant à entraver les progrès vers une solution indispensable. une résolution pacifique entre Israël et la Palestine ainsi qu’entre Israël et le Moyen-Orient dans son ensemble.
Les violences persistantes et non résolues entre le Hamas et Israël génèrent peur et anxiété dans le monde arabe. La peur des retombées potentielles, notamment une instabilité régionale accrue ou la perturbation des accords de paix, peut être écrasante. Il est important de prendre en compte les conséquences à long terme du conflit en cours et des sentiments continuellement enflammés. Israël lui-même est entouré par la Syrie et le Liban, qui disposent tous deux de milices armées très bien soutenues par l’Iran et qui peuvent à tout moment s’impliquer sur la scène du conflit à la demande de l’Iran, déstabilisant ainsi davantage la région.
Malgré leurs animosités de longue date, le prince héritier d’Arabie Saoudite Mohamed Bin Salman et le président iranien Ibrahim Raisi ont eu leur premier appel depuis l’accord de paix négocié par la Chine en mars 2023 pour discuter de la situation à Gaza suite aux attaques du Hamas. La nouvelle est surprenante car le rapprochement entre Riyad et Téhéran n’a jamais généré de résultats concrets en dehors du domaine diplomatique, où les efforts menés par les États-Unis en faveur du processus de normalisation entre l’Arabie saoudite et Israël ont largement occupé l’espace médiatique ces derniers mois, mettant la Chine à l’épreuve. négocié en arrière-plan entre l’Arabie Saoudite et l’Iran. Par exemple, lors d’une interview sur Fox News il y a un peu plus de trois semaines, le prince Mohamed Bin Salman a annoncé que les négociations avec Israël concernant la normalisation des relations avançaient. Pourtant, avec les développements en cours à Gaza, la normalisation des relations entre l’Arabie saoudite et Israël s’est arrêtée, ce qui est évidemment dans l’intérêt de l’Iran. Indépendamment des défis auxquels est confrontée la normalisation des relations entre l’Arabie saoudite et Israël, les intentions régionales de l’Iran restent un sujet de préoccupation. Alors que le secrétaire d’État américain Anthony Blinken se rend en Israël, en Jordanie, au Qatar, en Arabie saoudite, aux Émirats arabes unis (EAU) et en Égypte pour réaffirmer la condamnation américaine des attaques du Hamas et la solidarité américaine avec Israël, le ministre iranien des Affaires étrangères Hossein Amir Abdollahian est en tournée diplomatique en Irak, au Liban et en Syrie. D’une part, les visites officielles américaines dans la région visent à impliquer les partenaires régionaux dans les efforts de Washington pour empêcher la propagation du conflit à d’autres zones régionales comme le Liban et la Syrie, en plus de déterminer des mécanismes de protection des civils. D’un autre côté, l’Iran pourrait indirectement chercher à se coordonner politiquement avec les hauts dirigeants de son axe de résistance afin de prolonger la période du conflit et de mettre Israël sous pression en élargissant la portée potentielle des combats.
Le conflit à Gaza aura un impact sur l’Égypte, posant des risques sécuritaires importants. Avec une frontière commune, l’Égypte est en première ligne face à tout éventuel afflux massif de réfugiés en provenance de la bande de Gaza. Les tensions exacerbées le long de la frontière avec l’Égypte pourraient inciter ce pays à prendre des mesures pour protéger ses propres intérêts en matière de sécurité. L’implication de l’Égypte pourrait entraîner une présence militaire accrue le long de la frontière, étant donné que l’Égypte a souffert au cours de la dernière décennie des activités extrémistes et du terrorisme dans le nord-est du Sinaï, près de la frontière entre Gaza et Israël. En outre, des considérations de politique intérieure pourraient avoir un impact sur la participation de l’Égypte au conflit, d’autant plus que les élections présidentielles auront lieu en décembre. À cet égard, en raison du déplacement massif de civils à Gaza suite à l’attaque israélienne massive en cours, l’Égypte est déjà confrontée à des pressions croissantes pour ouvrir sa frontière afin de permettre l’entrée des réfugiés, ce qui ne fera qu’élargir la portée régionale de la crise. Cependant, il est très peu probable que l’Égypte autorise l’afflux de réfugiés de Gaza vers le nord du Sinaï et a affirmé que les Palestiniens devraient s’accrocher à leur cause et à leur terre, qui est « la cause de toutes les causes, la cause de tous les Arabes », comme l’a déclaré l’Égypte. Le président égyptien Abdel Fattah al-Sisi.
Les puissances internationales, telles que les États-Unis, la Russie et l’Union européenne (UE), ont tout intérêt à empêcher une nouvelle escalade du conflit. Ces acteurs tentent souvent de servir de médiateur entre les deux parties, appelant à la retenue et s’efforçant de parvenir à une résolution pacifique. Cependant, si leurs efforts échouent, ils pourraient être contraints de choisir leur camp, voire d’intervenir directement, comme le montre la présence de navires de guerre américains à des niveaux sans précédent ces derniers jours. La communauté internationale devrait éviter d’amplifier le risque que le conflit puisse faire boule de neige et déboucher sur une guerre régionale plus vaste. En outre, alors que les différentes puissances mondiales ont des intérêts géopolitiques contrastés au Moyen-Orient, l’escalade du conflit entre Israël et le Hamas, ainsi que d’autres groupes soutenus par l’Iran en Syrie et au Liban, signifie que la Russie ne restera pas à l’écart. Si l’Iran a été jusqu’à présent le principal allié de la Russie dans sa guerre contre l’Ukraine, cela implique que la Russie est très susceptible de soutenir l’Iran et ses milices mandataires dans la région.
La Russie maintient une forte présence en Syrie depuis près d’une décennie et a jusqu’à présent soutenu militairement le régime du président Assad. La Russie n’a pas non plus condamné directement les attaques du Hamas, signe d’une éventuelle détérioration des relations entre Israël et la Russie. La situation dans le nord d’Israël est en réalité plus critique étant donné que les groupes soutenus par l’Iran au Liban et en Syrie sont pleinement soutenus par l’Iran. Outre le fait que la Syrie elle-même soit pleinement soutenue par l’Iran et la Russie, il est très possible que le conflit actuel rapproche encore plus la Russie et l’Iran de leurs intérêts communs au Moyen-Orient, notamment en ce qui concerne la lutte contre l’Occident. Cela explique peut-être pourquoi le chef de la Ligue arabe, Ahmed Aboul Gheit, s’est rendu à Moscou deux jours seulement après les attaques du Hamas contre Israël.
En outre, le conflit qui se développe actuellement à Gaza offre une opportunité à la Russie dans sa guerre contre l’Ukraine. Le conflit détourne l’attention et les ressources des puissances occidentales vers le Moyen-Orient, permettant à la Russie de renforcer potentiellement ses forces, ses infrastructures et ses capacités en Ukraine alors que la communauté internationale est occupée ailleurs. La Russie pourrait exploiter cette opportunité pour consolider ses acquis territoriaux, accroître son soutien aux mouvements séparatistes ou faire progresser davantage ses intérêts stratégiques en Europe de l’Est. Le détournement de l’attention des alliés occidentaux sur le conflit Hamas-Israël pourrait, par inadvertance, affaiblir les alliances et les engagements régionaux. Avec moins de surveillance, la Russie s’engagera dans des efforts visant à consolider davantage son influence dans les pays voisins de la sphère post-soviétique. En tirant parti des nouvelles fractures géopolitiques, la Russie pourrait renforcer sa position stratégique et étendre sa sphère d’influence en Europe de l’Est, au Moyen-Orient et en Afrique de l’Ouest.
Cela dit, la position de la Chine continue de se développer face au conflit qui se développe à Gaza. Israël a déjà exprimé sa profonde déception face au manque de condamnation par la Chine des attaques du Hamas. En outre, le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, a imputé la détérioration rapide de la situation au Moyen-Orient au manque de justice pour les Palestiniens. Indépendamment de la dynamique géopolitique du conflit israélo-palestinien présente depuis des décennies, les récentes déclarations de la Chine pourraient indiquer que ses vues sont alignées sur celles de la Russie. Ainsi, ajouter encore plus de complexité à la façon dont les points de vue contradictoires des différentes puissances mondiales peuvent conduire à une escalade régionale au Moyen-Orient. Cependant, si l’escalade se poursuit au Moyen-Orient, la Chine surveillera probablement la scène et profitera peut-être de la situation pour faire avancer son propre programme sur différents fronts stratégiques, notamment en mer de Chine méridionale et à Taiwan, tandis que l’attention de l’Occident est détournée. au conflit israélien à Gaza. Plus important encore, il se pourrait que la Chine considère la situation à Gaza et dans le Moyen-Orient enflammé comme une opportunité d’ouvrir un front de confrontation supplémentaire avec les États-Unis, permettant ainsi à la Chine de renforcer son influence dans la région pour ses propres intérêts stratégiques. ordre du jour.
Dans l’ensemble, la situation est extrêmement complexe compte tenu du caractère sans précédent des attaques du Hamas du 7 octobre, ainsi que des représailles en cours d’Israël à Gaza. Malgré les débats sur les motivations des attaques du Hamas et le soutien de l’Iran, l’aspect émotionnel résultant du conflit en cours à Gaza est immense et de grande portée dans le monde arabe. Le mélange de colère, de solidarité, de chagrin, de peur et de menace potentielle de radicalisation façonne collectivement les perceptions et les attitudes des populations arabes. Parvenir à une paix durable nécessite de reconnaître et d’aborder les dimensions émotionnelles du conflit pour les deux parties et de donner le pouvoir aux voix modérées au sein du monde arabe en faveur d’une résolution pacifique qui respecte les droits civils et les aspirations de toutes les parties impliquées. Alors que les tensions continuent de monter, il est impératif que les acteurs internationaux, les puissances régionales et les parties concernées fassent preuve de la plus grande retenue, donnent la priorité à des négociations constructives et œuvrent en faveur d’une paix durable, tout en examinant attentivement les implications géopolitiques de chaque action pour la paix internationale et durable. puissances régionales. La dernière chose dont le monde a besoin est qu’une nouvelle guerre régionale éclate au Moyen-Orient.
