Le représentant Sam Liccardo, D-San Jose, s'est déchaîné lors des coupes du président Donald Trump dans les programmes luttant contre le changement climatique vendredi à Pacifica, où les responsables locaux et les résidents ont été laissés pour protéger les infrastructures critiques après une réduction de la subvention fédérale de 50 millions de dollars.
La subvention faisait partie du programme d'infrastructures et de communautés résilientes de bâtiment (BRIC) qui a été réduite plus tôt cette année.
« Nous avons de graves menaces auxquelles sont confrontés le Pacifica – et ces graves menaces sont les mêmes menaces auxquelles nous sommes confrontés à notre pays », a déclaré Liccardo lors d'une conférence de presse le long du littoral panoramique de Pacifica. « Malheureusement, nous avons un président des États-Unis qui ne veut pas se tenir debout avec des communautés comme Pacifica. Ces menaces – l'érosion de la coastal, le changement climatique, les incendies de forêt – sont réels. »
La Grant Pacifica espérait – en partie du coût total estimé de 80 millions de dollars du projet de boulevard Beach – était destiné à remplacer une digue vieillissante le long de la côte, entre autres mesures pour protéger les résidents vivant à proximité.
Le programme BRIC a été annulé après que l'agence fédérale de gestion des urgences a appelé l'initiative « inutile », selon un communiqué de presse du 4 avril.
Après l'annulation, selon la FEMA, environ 882 millions de dollars BRIC seront retournés au Trésor américain ou réapprovisionnés par le Congrès au cours du prochain exercice, selon la FEMA.
En réponse, Liccardo a récemment coparrainé le « Save Bric Act », rédigé par le représentant Greg Stanton, D-Ariz., Le mois dernier, pour restaurer le programme.
Bien que les démocrates soient minoritaires à la Chambre des représentants des États-Unis, Liccardo a déclaré que la lutte contre le projet de loi est cruciale pour protéger les communautés comme Pacifica.
« Nous devons obtenir suffisamment de signatures pour une pétition de décharge, en supposant que nous pouvons amener les républicains à accepter cela », a-t-il déclaré. Une pétition de sortie est un moyen pour les membres de la Chambre de forcer un vote sur un projet de loi – même si les dirigeants de la Chambre ne le soutiennent pas – en rassemblant une majorité de signatures.
Alors que Liccardo a reconnu l'effort visant à sauver le programme fédéral confronté à des chances difficiles, il a déclaré que l'élan pourrait changer si les notes d'approbation de Trump continuent de tomber.
« Je pense que nous allons commencer à voir plus de républicains pousser une colonne vertébrale pour s'opposer à de très mauvaises décisions comme celle-ci », a-t-il déclaré.
L'effort pour éliminer le programme de réduction des risques de catastrophe a déclenché la frustration des dirigeants locaux, qui soutiennent que le projet est essentiel pour protéger les maisons, les routes et les entreprises de l'aggravation de l'ascenseur et des ondes de tempête.
Le programme BRIC, créé en 2021, a alloué 1 milliard de dollars sur cinq ans pour aider les communautés à réduire les risques en cas de catastrophe.
« La fin de ce programme aidera à garantir que le financement des subventions s'aligne sur les décrets du président et la direction du secrétaire Kristi Noem et les meilleurs États de soutien et les communautés locales dans la planification, la réponse et la récupération des catastrophes », a déclaré un porte-parole de la FEMA dans un communiqué de presse en avril dernier.
Mais les responsables locaux ont déclaré que l'attente de catastrophes se produisait est à courte vue.
« Les catastrophes affectent le Pacifica depuis des décennies », a déclaré le maire Sue Beckmeyer. « Nous devons protéger l'océan. Nous devons protéger les gens. Nous devons protéger la route. Nous devons protéger l'infrastructure. »
À Pacifica, le financement annulé aurait été consacré à la reconstruction d'une digue vieillissante, âgée de plus de 40 ans, qui a longtemps eu du mal à retenir l'océan Pacifique avancé.
Beckmeyer a déclaré que le projet proposé aurait également acheté le temps de la ville – pouvant aller jusqu'à 50 ans – pour déplacer les résidents et les entreprises à risque d'être avalés par la mer.
« Sinon, vous vous retrouvez avec ce que nous avions – où les maisons n'existent plus », a-t-elle déclaré.
Ville côtière de 38 000 personnes connues pour ses plages et ses falaises accidentées, Pacifica a subi à plusieurs reprises des dégâts de tempête et des inondations, y compris à la jetée de Pacifica, un favori parmi les pêcheurs et les crabeurs.
En 2016, trois immeubles d'appartements le long d'une falaise de mer ont été marqués au rouge après que l'érosion les a rendues instables. L'année dernière, la jetée de Pacifica a été fermée pendant trois semaines en janvier après avoir été battue lors d'une grave tempête hivernale qui a causé des dommages aux propriétés et aux infrastructures dans les quartiers le long de la côte.
Les propriétaires fonciers locaux et les chefs d'entreprise avissent désormais l'alarme sur ce que la perte de financement pourrait signifier pour l'avenir de la ville.
« J'adore cet endroit – c'est mon rêve devenu réalité », a déclaré Jenifer Behling, qui possède un immeuble d'appartements de huit unités près de Beach Boulevard. « Je fournit un logement à sept autres familles pour profiter également de la vie le long de l'océan. Tout mon investissement est menacé. Je suis terrifié. »
Jennifer Christiansen, co-fondatrice de la Seaside Merchants Association, a déclaré que les entreprises locales sont déjà confrontées aux conséquences de l'augmentation des mers et des inondations saisonnières.
« Étant si proche de l'océan, nous voyons les impacts du changement climatique sur notre district », a déclaré Christiansen, qui possède un espace artistique sur la côte, une poterie et un magasin d'art. « Ceci est directement lié à notre infrastructure vieillissante. »
Le superviseur Ray Mueller, qui représente la côte du comté de San Mateo, a appelé l'annulation du programme BRIC « fou ».
« Notre président parle d'obtenir des emplois », a déclaré Mueller. « Se débarrasser du programme BRIC se débarrasser des emplois – ce sont des investissements publics qui protègent nos communautés et notre économie. C'est une parodie absolue. »
Dans toute la région de la baie, d'autres projets publics ont également pris un coup. Plus tôt ce mois-ci, les responsables du comté de Santa Clara ont déclaré que 85,6 millions de dollars de subventions fédérales – principalement pour la santé publique – avaient été annulées sous l'administration Trump.
