Quand Alan Jackson Entré dans le Dedham, Massachusetts, en salle d'audience il y a deux semaines pour apprendre le verdict de Karen ReadLe deuxième procès pour meurtre, il était «extrêmement confiant» que son client serait autorisé à toutes les principales accusations contre elle.
Read, un ancien analyste en actions, a été jugé une deuxième fois pour meurtre, homicide involontaire en véhicule tout en opérant sous l'influence et laissant la scène d'une collision entraînant la mort – chargés provenant de la mort de son petit ami John O'Keefe le 29 janvier 2022.
«Sur la base des preuves, de la présentation et de la défense que nous avons réunie… ça n'allait pas être coupable. Cela ne pouvait pas l'être», explique Jackson, qui a représenté Lire aux côtés David Yannetti du Massachusetts, Elizabeth Little de Californie, Robert Alessi de New York, et Victoria George du Massachusetts lors du deuxième procès.
La prédiction de Jackson est vrai: Read a été reconnu non coupable de ces trois accusations. (Elle a été reconnue coupable d'une accusation moindre – opérant sous l'influence de l'alcool.)
Read a passé ses économies – y compris la vente de sa maison – à sa défense, qu'elle a développée après la fin de son premier procès par un jury suspendu l'été dernier. Certains de ses avocats ont travaillé à Pro Bono, tout comme les neuf clercs qui ont rejoint l'équipe de Read pour le deuxième procès. Jackson estime que son entreprise seule, où Little est un partenaire, aurait facturé 10 millions de dollars pour les deux essais.
«Si le tribunal a même laissé entendre qu'elle allait lui donner du temps de garde et lui faire sortir cette salle d'audience avec une coupable sur l'oui, nous avons été pleinement préparés. Et Karen était préparée. Elle a été bouclée pour la possibilité que le juge Beverly Cannone lui donnerait une année de prison. » Si cela avait été le cas, Jackson a déclaré: «Nous allions faire appel immédiatement.»
Cannone et Brennan ont convenu que la prison n'était pas nécessaire; Read a été condamné à une année de probation.
Dit Jackson: « La première chose qui a inondé sur moi était, c'est fini – cette odyssée que Karen allait cependant, que j'ai vécu, c'est fait. »
Jackson a parlé pour la première fois à la fin de 2022, lorsqu'elle a contacté l'avocat de la défense de haut niveau, sachant qu'elle ne pouvait pas se permettre ses tarifs. Il avait réussi à poursuivre le légendaire producteur de rock Phil Spector pour meurtre en 2009 alors qu'il travaillait pour le bureau du procureur du district de Los Angeles, avant de pivoter en défense – ses clients ont inclus des athlètes professionnels, des redevances et des figurines hollywoodiennes en grasses (Harvey Weinstein, Kevin Spacey).
Lisez initialement espérer obtenir des conseils sur l'obtention d'informations sur le téléphone portable, mais Jackson a demandé à en savoir plus sur l'affaire. Elle était accusée de labourer mortellement son SUV Lexus dans O'Keefe et de le laisser mourir, mais les photos d'autopsie d'O'Keefe ont montré ce que la lecture croyait être une morsure de chien sur son bras et aucune ecchymose sous son cou. « Cela ne sentait pas bien », a déclaré Jackson VF l'année dernière. « Je savais assez rapidement … d'autres forces sont en jeu ici pour lui pointer le doigt », a-t-il déclaré. « Et c'est parce que ces forces veulent indiquer le doigt de quelqu'un d'autre. »
L'enquête de la défense – et une enquête fédérale – ancrée des téléphones portables détruites, une recherche Google suspecte de fin de soirée, un chien curieusement déménagé et décalant des histoires des témoins de poursuite. Au cours du premier procès, l'équipe de Read a mis en place une défense autour de sa théorie selon laquelle une combinaison d'Albert, ATF Agent Brian Higgins, Et le neveu d'Albert Colin ont été impliqués dans la mort d'O'Keefe. (Les trois hommes nient toute implication.)
Après la fin du procès avec un jury suspendu, cependant, l'équipe de Read a pivoté pour une défense de Bowden. Lorsque le deuxième procès de Read a commencé en avril, sa défense a fait valoir que l'enquête de l'application des lois sur la mort d'O'Keefe avait été si pauvre et myope que les agences n'ont même pas interrogé certains témoins, et encore moins considérer d'autres suspects.
Lors du premier procès, Jackson a soumis le chercheur principal de l'affaire, l'ancien soldat de l'État du Massachusetts Michael Proctorà un contre-interrogatoire flétri – témoignage d'éliminer que Proctor a fait envelopper le cas dans les 16 heures suivant le démarrage, avant même de mettre le pied sur la scène du crime.
En mars dernier, Proctor a été déshonorablement renvoyé de la police de l'État du Massachusetts pour faute sur le cas de Read. (Proctor fait appel de la décision, selon son avocat.) Plutôt que d'appeler le détective en disgrâce au stand, Brennan l'a notamment omis lors du deuxième procès. «Vous étiez tellement gêné par Michael Proctor que vous ne pouviez même pas le mettre sur le stand», explique Jackson.
Brennan a également retenu d'autres témoins clés de témoigner: «Je pensais que c'était une erreur flagrante et flagrante de la part du Commonwealth de ne pas appeler certains témoins, y compris Brian Albert et Brian Higgins, Nicole Albert, Matt McCabe, Chris Albert,« Jackson dit. » Ils ne voulaient pas qu'ils soient soumis à un contre-interrogatoire très vigoureux parce que le Commonwealth savait qu'ils ne le résisteraient pas. «
Les contre-interrogations sont la partie préférée de Jackson d'un essai: «Je veux que les jurés me regardent, voient le regard sur mon visage, mon langage corporel, je veux qu'ils écoutent le ton de ma voix, puis reviennent et regardent comment le témoin réagit. Symphonie.
L'avocat a réalisé ses compétences de contre-interrogatoire lors des essais de 2007 et 2009 de Spector. VanitéDominick Dunne a été suffisamment impressionné par Jackson pour le décrire dans ce même magazine comme «un orateur d'audience avec un flair théâtral». En raison des poches profondes de Spector, Jackson a affronté les meilleurs avocats et experts du pays, notamment un médecin judiciaire Henry Lee et le médecin légiste Werner Spitz, qui a travaillé sur des cas de renommée mondiale, notamment les assassinats John F. Kennedy et Martin Luther King Jr. et l'affaire OJ Simpson. «C'est à ce moment-là que j'ai réalisé que je suis bon dans ce domaine», explique Jackson. «Personne n'intimide ces gars. Mais j'ai pu non seulement tenir le mien, j'ai pu – je ne veux pas utiliser le mot défaite– mais vous pouvez certainement gagner un argument. »
Jackson Gauges des réactions du juré en temps réel pour informer sa stratégie croisée. « Vous devez gagner certaines choses des jurés. Les jurés doivent vouloir que vous criiez à un témoin avant de crier à un témoin. Ils doivent vouloir que vous riiez et que vous soyez sarcastique avec un témoin avant de rire et êtes sarcastique avec un témoin. » Tout en contre-interrogeant le soldat de la police de l'État du Massachusetts Yuri bukhenik, Jackson s'est éloigné du podium pour prendre un document pendant que Bukhenik répondait.
«Écoutez-vous?» a demandé Bukhenik. «Vous avez posé la question, je voulais répondre.»
Jackson a rétorqué: «Je connais les réponses à toutes mes questions.»
«Les jurés ont tout gloussé», explique Jackson. «Et je viens de frapper un pieu dans son cœur. Vous devez être vraiment à l'aise dans votre propre peau pour pouvoir avoir un argument et savoir que vous allez le gagner devant un jury. Et la télévision nationale aussi.»
Le Jackson, élevé au Texas, s'est tourné vers les avocats à l'écran pour l'inspiration; C'était Perry Mason en grandissant. Mais Tom Cruise Lieutenant Kaffee Quelques bons hommes reste l'exemple. Jackson, qui est allé au collège sur le projet de loi GI avant d'obtenir son diplôme de la Pepperdine University School of Law, a maintenu le Rob Reiner–Le film réalisé lors du premier essai de Read. «Je l'ai vu tellement de fois et cela me donne un tel coup de pouce», dit-il. Maintenant, Jackson et Read sont divertissants Hollywood se propose eux-mêmes – pour un livre et une adaptation scénarisée de l'affaire Jackson considère le Magnum Opus de sa carrière.
«Je doute qu'il y ait un juge dans le Massachusetts qui n'a pas été affecté en quelque sorte par le procès Karen Read. Je doute qu'il y ait un procureur… un avocat de la défense ou même un juré potentiel qui n'a pas été affecté en quelque sorte. Nous avons mis en lumière des réalités très, très, très mal à l'aise sur le système de justice du Massachusetts, et ces réalités doivent être abordées.»
A demandé une mise à jour sur la lecture, Jackson dit: «Autant elle est soulagée et ravie et si très, très reconnaissante à toutes les personnes qui lui ont apporté son soutien éternel et inflexible… Ce fut une quantité incroyable de stress pour elle à gérer au cours des trois dernières années et demie. Et ce n'est pas comme un interrupteur d'éclairage.
Avant de quitter Boston, il dit qu'il l'a averti: «Vous êtes une personne différente qui sort de l'arrière de cette chose que vous y alliez. Et cela vous prendra une minute pour comprendre quelle est la nouvelle normale pour Karen Read.»
