La dernière fois que Javier Bardem a porté un écusson lors d'une cérémonie de remise de prix pour protester contre une guerre au Moyen-Orient menée avec des bombes américaines, c'était en 2003. Les États-Unis venaient d'envahir l'Irak et Bardem portait un écusson « No a la Guerra » sur son revers lors de la remise des Goya en Espagne. Ce soir, Bardem a de nouveau porté le patch, cette fois aux Oscars pour protester contre la guerre avec l'Iran.
« Je porte une épingle que j'ai utilisée en 2003 lors de la guerre en Irak, qui était une guerre illégale », a déclaré Bardem aux journalistes sur le tapis rouge, « et nous sommes ici, 23 ans après, avec une autre guerre illégale, créée par Trump et Netanyahu avec un autre mensonge ».
C’était l’un des nombreux messages politiques pointus prononcés dimanche soir lors de la cérémonie des Oscars, qui est intervenue non seulement dans un contexte de nouvelle guerre au Moyen-Orient, mais aussi dans une cascade de controverses émanant de Washington, où le président Donald Trump a supervisé un second mandat défini plus que tout par la mise en œuvre brutale de son projet politique.
Au Dolby Theatre de Los Angeles, l'animateur Conan O'Brien a brièvement fait allusion aux nuages d'orage au-dessus de la capitale dans son monologue d'ouverture. Il y avait un gag d'Epstein : « C'est la première fois depuis 2012 qu'aucun acteur britannique n'est nominé pour le meilleur acteur ou la meilleure actrice. Un porte-parole britannique a dit : 'Ouais, eh bien, au moins nous arrêtons nos pédophiles.' » Et une blague sur la guerre culturelle qui a embrasé le Super Bowl le mois dernier : « Je dois vous prévenir, ce soir pourrait devenir politique », a déclaré O'Brien, « et si cela vous met mal à l'aise, il y a une alternative aux Oscars organisée par Kid Rock au Dave & Des busters dans la rue.
O'Brien a ramené le monologue à la maison avec des commentaires plus sombres sur les « temps très chaotiques et effrayants » dans lesquels nous nous trouvons, des moments qui, selon lui, rendent les Oscars « particulièrement résonnants » car ils rassemblent des œuvres d'art de dizaines de pays et de langues à travers le monde. « Nous rendons hommage ce soir non seulement au cinéma, mais aussi aux idéaux du talent artistique mondial, de la patience, de la résilience et à la qualité la plus rare aujourd'hui : l'optimisme », a déclaré O'Brien. C’était sincère, quoique circonspect.
Il y a aussi Jimmy Kimmel, qui a plaisanté à propos du documentaire de Melania Trump : « Et il y a aussi des documentaires où l'on se promène à la Maison Blanche en essayant des chaussures. » Il a également critiqué CBS : « Il y a certains pays dont les dirigeants ne soutiennent pas la liberté d'expression », a déclaré Kimmel. « Je ne suis pas libre de dire lequel. Laissons-le à la Corée du Nord et à CBS. »
Et il y avait le réalisateur David Borenstein, qui a réalisé M. Personne contre Poutinequi a remporté l'Oscar du meilleur documentaire. Le film, dit-il, « raconte comment vous perdez votre pays. Ce que nous avons vu en travaillant avec ces images, c'est que vous le perdez à cause d'innombrables petits actes de complicité : lorsque nous sommes complices lorsqu'un gouvernement assassine des gens dans les rues de nos grandes villes, lorsque nous ne disons rien lorsque les oligarques prennent le contrôle des médias et contrôlent la manière dont nous pouvons les produire et les consommer, nous sommes tous confrontés à un choix moral. Mais heureusement, même personne n'est plus puissant que vous ne le pensez. »
L'ambiance politique de la soirée reflétait la substance des films nominés, dont les plus importants étaient hautement politiques. Celui de Paul Thomas Anderson Une bataille après l'autre est un rêve fiévreux influencé par Antifa, une épopée dans laquelle des militants de gauche combattent un gouvernement autoritaire qui réprime les immigrés et les dissidents. Ryan Coogler Pécheurs est une horreur qui se déroule dans le sud de Jim Crow, d'un réalisateur dont le succès a été le film brillant et profondément politique Gare de Fruitvale.
Comme lors de nombreuses cérémonies de remise de prix cette saison, une grande partie de la politique de la soirée s'est déroulée sur le tapis rouge. Le casting de La voix de Hind Rajabun film perçant sur le meurtre par Israël d'une petite Palestinienne de cinq ans et d'une grande partie de sa famille à Gaza, portait des épinglettes appelant à un cessez-le-feu « permanent ». Les épingles, dit Hindou Rajab star Saja Kilani, ont été réalisés par Artists4Ceasefire en collaboration avec l'artiste Shepard Fairey et représentent un appel à la fin de la violence et des déplacements « en Palestine, au Liban, en Iran, au Venezuela et partout ». Les acteurs ont souligné que l'une des stars du film, l'acteur palestinien Motaz Malhees, n'avait pas pu assister à la cérémonie en raison de l'interdiction de voyager imposée par Trump.
Bardem, qui a été un ardent défenseur des Palestiniens et un critique de la guerre israélienne, portait également une épinglette de soutien à la Palestine sur le revers de son smoking. Sur l'épingle se trouvait un dessin de Handala, un personnage créé par le caricaturiste palestinien Naji al-Ali en 1969. C'est un garçon de 10 ans qui ne peut pas grandir tant qu'il n'est pas autorisé à retourner dans son pays natal. Ali avait 10 ans lorsque sa propre famille a été exilée de sa maison en Palestine lors de la Nakba de 1948. Alors qu'il remettait le prix du meilleur long métrage international, Bardem a déclaré sous les acclamations : « Non à la guerre et libérez la Palestine ».
On a le sentiment, ici à Los Angeles, que les expressions d’opinion politique sont tombées en disgrâce sous le deuxième mandat de Trump. C’est une ville plus célèbre pour sa vapidité que pour sa rigueur intellectuelle, bien sûr, et le soutien des célébrités aux candidats politiques semble moins efficace que jamais. Un sondage de 2024, commandé après que Taylor Swift ait soutenu Kamala Harris dans la course à la présidentielle, a révélé que seulement 11 % des Américains ont déclaré qu'une célébrité les avait déjà amenés à reconsidérer leur position sur une question politique. Encore moins de personnes interrogées ont déclaré qu'elles voteraient en fonction des préférences d'une célébrité.
Il existe une longue histoire de stars qui se lancent en politique aux Oscars, depuis le refus de Marlon Brando de remporter son prix du meilleur acteur en 1973 jusqu'à Michael Moore la dernière fois que la cérémonie de remise des prix a eu lieu quelques jours après le déclenchement de la guerre au Moyen-Orient par les États-Unis. (Le documentariste a condamné l'administration Bush sur scène, face à une réponse mitigée de la part de la salle.) Avec les enjeux de plus en plus élevés de la politique américaine, de nombreuses stars bravent la perte potentielle de leur travail ou les yeux du public pour s'exprimer. Les épinglettes ICE, portées pour protester contre la répression sanglante de l'immigration par Trump, sont un personnage récurrent sur les tapis rouges cette saison de récompenses.
Et il y a une personne qui se soucie absolument de ce que disent et pensent ces stars. Trump, qui n'a pas encore donné son avis sur les Oscars de cette année, a exprimé son indignation envers les précédents lauréats, notamment celui du meilleur film de 2020. Parasite (« De quoi s'agissait-il ? ») et L'apprentiqui a remporté deux nominations en 2025. (Trump a qualifié ce biopic dévastateur de « travail de hache bon marché, diffamatoire et politiquement dégoûtant. ») Les Oscars 2021, s’est-il plaint, étaient trop « politiquement corrects ».
Il ne semble pas que Trump ait regardé dimanche soir. Pendant la diffusion de l'émission, selon les rapports de la piscine, il voyageait sur Air Force One depuis son complexe de Floride jusqu'à Washington. Environ 50 minutes après le début de l'émission, il a publié un discours sur Truth Social exigeant que les médias, y compris Le Wall Street Journal « être accusés de trahison » pour leur couverture de la guerre en Iran.
L’ambiance dans le pays est peut-être tendue, mais le renforcement des mesures de sécurité a permis de dissiper toute inquiétude quant au climat politique. Dans les années qui ont suivi le 11 septembre, le Dolby Theatre est devenu une forteresse hautement gardée. Remplie de célébrités du monde entier, la plus grande soirée d'Hollywood est maintenue dans le calme grâce au bourdonnement discret de la police de Los Angeles, une force qui compte près de 10 000 agents et des milliards de dollars dans son budget annuel.
Cette année, avec la guerre en Iran et les attaques ici dans notre pays, depuis la fusillade dans une université en Virginie jusqu'à l'attaque contre une synagogue dans le Michigan, la sécurité a été considérablement renforcée par rapport à ce niveau de base élevé. Une source du LAPD a déclaré Le Los Angeles Times il y aurait un périmètre de sécurité d'un mile autour du Dolby Theatre et que même l'air autour des récompenses serait surveillé pour détecter les «dangers potentiels, y compris les radiations».
Dans une déclaration à Salon de la vanitéun porte-parole du LAPD a déclaré que les préparatifs comprenaient « des périmètres de sécurité à plusieurs niveaux, des plans de gestion du trafic et une présence policière très visible dans toute la région d'Hollywood ». Ils ont exhorté les participants à « rester conscients de leur environnement et à signaler rapidement toute activité suspecte aux forces de l’ordre ».
L'armée des Oscars du LAPD a calmé les nerfs lors de l'événement, qui étaient un peu à vif après des reportages viraux sur une vague déclaration des autorités mettant en garde contre la possibilité d'attaques de drones iraniens sur Los Angeles depuis des bateaux dans le Pacifique.
Heureusement, la cérémonie semble s'être déroulée sans accroc. O'Brien a fait apparemment référence à une sécurité renforcée, dissimulant ses inquiétudes sous une plaisanterie aux dépens de Timothée Chalamet. « La sécurité est extrêmement renforcée ce soir », a-t-il déclaré. « On m'a dit qu'il y avait des inquiétudes concernant les attaques de la part de la communauté de l'opéra et du ballet. »
