D'Amanda à Costar, proposer un bon acronyme aidera à vendre un projet scientifique. La rétroaction admire le cerveau derrière un nouveau modèle d'apprentissage automatique, l'analyse des saveurs et le transformateur de reconnaissance
La rétroaction est un regard latéralement populaire de Issues.fr sur les dernières nouvelles des sciences et technologiques. Vous pouvez soumettre des articles qui, selon vous, peuvent amuser les lecteurs aux commentaires en envoyant un e-mail à des [email protected]
Et inspirer…
Si vous voulez réussir en science, il est utile d'avoir de bonnes idées, d'être bons en expériences, etc. Mais ce dont vous avez vraiment besoin, c'est d'un talent pour un bon acronyme. Si vous pouvez trouver une série de mots qui décrivent votre projet, et également abréviation pour former un mot, vous êtes doré.
C'est ainsi que nous avons obtenu des joyaux tels que le réseau de détecteur de muon et de neutrinos antarctique (Amanda) et le remplacement axial du télescope spatial optique correctif (costar). Mais, bien sûr, certaines personnes le forcent, capitalisant des lettres aléatoires dans une tentative désespérée pour obtenir l'acronyme qu'ils veulent – d'où un glorieusement ironique BMJ Document de 2014 intitulé «Rechercher des acronymes humoristiques et extravagants et des noms complètement inappropriés pour les essais cliniques importants (scientifique): étude systématique qualitative et quantitative».
Chapeau à côté de Leif Sieben, Yoel Zimmermann et les autres auteurs d'une étude de juillet en NPJ Science of Food. Ils ont créé «un modèle de langage chimique pour la prédiction du goût moléculaire»: un modèle d'apprentissage en machine qui peut prédire le goût d'un produit chimique basé sur sa structure moléculaire. Les chercheurs ont formé leur modèle sur plus de 15 000 composés, et il a appris à prédire le goût dans quatre catégories: sucré, amer, aigre et umami.
Tout est terriblement intelligent. Le modèle est précis à plus de 91% et pourrait être utilisé pour aider à concevoir de nouvelles saveurs. Ainsi, naturellement, l'équipe l'a qualifiée d'analyse de saveurs et de transformateur de reconnaissance, ou pet.
La technologie alimentaire Andy Clayton nous a signalé cela, notant que «malgré moi-même, et sa valeur authentique en tant que modèle, je ne peux pas le lire sans rire».
Nous invitons les lecteurs à nous parler des acronymes les plus idiots et / ou des tentatives d'accès aux acronymes qu'ils ont vues dans la nature.
Pas de surprise ici
Les commentaires ont demandé aux lecteurs des exemples de «pas de merde, Sherlock»: des études scientifiques qui prennent beaucoup de temps et d'efforts pour démontrer quelque chose d'évident. Vos e-mails affluent depuis.
Maggie Jacobs signale un article dans Découvrir sur les avantages psychologiques de la solitude, qui fait référence à une étude 2023. Cette étude a exploré «si les gens bénéficient d'un équilibre entre leur solitude quotidienne et leur temps social» et n'ont trouvé «aucune preuve pour un« équilibre optimal »unique». En particulier, lorsque les gens passaient du temps seuls par choix, il n'y a eu aucun effet néfaste. Ou, comme le dit Maggie, «les gens sont plus heureux lorsqu'ils font ce qu'ils veulent faire».
En prime, l'étude a également utilisé le mot archaïque «choix» comme adjectif pour transmettre que les gens faisaient des choses exprès, plutôt que d'aller avec quelque chose de plus familier comme «intentionnel» ou «délibéré», ce qui est définitivement un choix.
Pendant ce temps, Ernest Ager a mis en évidence une pièce dans La conversation Avec le titre explicite: «Pouvez-vous repérer un« faux »accent? Cela dépendra d'où vous venez«. Cela peut sembler évident, mais c'est encore plus évident qu'il n'y paraît. La recherche dont l'article discute montre que les gens des États-Unis, du Canada et de l'Australie ne sont pas aussi bons pour détecter les fausses versions de divers accents britanniques que, euh, les Britanniques.
Adieu à Tom
Les commentaires ont été attristés d'apprendre la mort le 26 juillet de Tom Lehrer, le mathématicien devenu auteur-compositeur-interprète satirique. Alors que Les éléments Sans doute devenu la chanson la plus connue de Lehrer, grâce à des générations de professeurs de chimie désespérés, les commentaires ont un profond penchant pour ses satires sur la guerre nucléaire, comme Nous irons tous ensemble quand nous ironset ses chansons d'amour délicieusement horribles, comme Le tango du masochisme.
Lehrer a sorti toute sa musique de Copyright en 2022 et les a rendus gratuitement sur Tomlehrersongs.com, un site Web les commentaires peuvent recommander de façon chaleureuse. Il comprend de nombreux morceaux qui n'étaient pas sur ses albums principaux et qui sont par conséquent moins connus.
Par exemple, nous ne connaissions pas auparavant La chanson d'amour de l'anthropologue physique. Cela a été «invité par l'observation que toutes les chansons aiment qui décrivent réellement tout aspect physique de la bien-aimée limitent leurs compliments à des choses telles que les cheveux, les yeux, les lèvres, les mains, etc. Les anthropologues physiques, en revanche, ont un arsenal entier d'adjectifs descriptifs à leur disposition». Par conséquent: « Laissez-moi vous dire / le mammifère que j'aime, / Elle est charmante, elle est charmante, elle est divine. / Ce de la fille Ectomorphe, Hypsicranial, Rufipilous, leptorrhinian / métriocephale. »
Les commentaires ont également été intrigués pour apprendre, via Opalescentopal sur Bluesky, d'un coup de Lehrer tiré pendant son séjour sous la conscription dans l'armée américaine. Lehrer a travaillé pour la National Security Agency et l'un des articles qu'il a écrits pour eux est désormais disponible librement en ligne. Il s'appelle «The Gambler's Ruin with Soft Hearted Adversary» et traite d'un problème mathématique de longue date.
À la fin de l'article de 1957, il y a six références, dont la troisième est «Lobachevsky», la topologie analytique et algébrique des métrizations euclidiennes localement des manifolds remanniens infiniment différenciables (non publiés) ». Ce n'est en fait pas un vrai document mathématique, mais une blague utilisée dans le «lobachevsky» de Lehrer, une ode au plagiat flagrant. Il l'a évidemment inclus comme une farce – qui n'a payé que des décennies plus tard lorsque le papier a été déclassifié.
Maintenant que les gens, c'est comment jouer au long jeu. Si longtemps, Tom.
Vous avez une histoire pour les commentaires?
Vous pouvez envoyer des histoires aux commentaires par e-mail à [email protected]. Veuillez inclure votre adresse personnelle. Les commentaires de cette semaine et passés peuvent être vus sur notre site Web.
