Quand j'ai eu Elizabeth Warren Jeudi matin, j'ai demandé comment elle allait.
« Vous savez, personnellement, je vais bien », a répondu le sénateur du Massachusetts. «Mais je m'inquiète de l'état de notre République.»
Warren – un grand progressiste et le membre de classement du comité des banques sénatoriales – a passé sa carrière à sonner l'alarme d'un système financier truqué contre les Américains quotidiens. Maintenant, la présidente des États-Unis semble utiliser ses avertissements comme un plan – la surveillance de la surveillance, l'autonomisation des industries et la recherche de profiter du chaos. Donald Trump, Elle a dit: « utilise la présidence pour s'enrichir à travers la crypto, et il le fait à la vue. »
Mais Warren n'est pas désespéré: «Les milliardaires qui dirigent l'articulation espérons actuellement que nous allons simplement abandonner», m'a-t-elle dit. « Mais la réponse n'est pas de se décourager – c'est de se mettre en colère et de se remettre dans le combat. »
Dans une interview large, qui a été légèrement édité pour plus de clarté et de longueur, Warren a sonné sur l'ingérence de Trump dans la prochaine fusion Paramount, ses attaques contre la chaise de la Réserve fédérale Jerome Powell, et la législation cryptographique qu'il a traversée la semaine dernière – avec l'aide des membres de son propre parti. « Il y a eu une longue tradition bipartite d'aider l'industrie », a déclaré Warren. Et «Lorsque Washington travaille pour des industries comme celle-ci, une poignée de personnes deviennent vraiment riches, et que le peuple américain en paie le prix.»
Issues.fr: Juste au cours des dernières semaines, nous avons vu Paramount s'installer avec Trump dans son 60 minutes procès. Trump s'est vanté d'un accord parallèle avec Skydance dans le cadre de la fusion imminente. Stephen Colbert, un critique, a fait annuler son émission – une décision que Trump lui-même espère apparemment qu'il pourra prendre le crédit, sur la base de ce qu'il a écrit cette semaine. Toutes les parties ont nié quoi que ce soit fâcheux. Mais de l'extérieur, cela ressemble certainement à des palmiers, n'est-ce pas?
Elizabeth Warren: Ouais, toute l'accord sent mal. Était-ce une coïncidence que CBS ait annulé Colbert trois jours seulement après avoir parlé? Si CBS annulant l'émission de Colbert était «purement une décision financière», pourquoi Trump a-t-il dit qu'il (espérait qu'il) a joué un rôle majeur dans le licenciement de Colbert? Depuis son entrée en fonction, Trump a exploité le pouvoir de la présidence de distribuer des faveurs au bon prix et de menacer la punition pour quiconque repousse. Trump est le président le plus corrompu de l'histoire américaine. Et il utilise cette corruption pour essayer de contrôler quiconque le défie ou n'est pas d'accord avec lui, et c'est aussi vrai dans les médias, dans les universités et dans les cabinets d'avocats. Tout se passe là où nous pouvons le voir.
Quelles sont certaines des implications pour l'Américain de tous les jours qui pourrait dire, qu'est-ce que je me soucie si Paramount est à la hauteur du président? Qu'est-ce que je me soucie si, disons, l'Université Columbia paie 200 millions de dollars pour essayer de ne pas combattre l'administration?
Quiconque connaît la Russie ou les médias contrôlés par l'État de la Chine le voit comme une lumière rouge clignotante. Le président ne devrait pas influencer les médias indépendants. La semaine dernière, Trump a également signé un projet de loi qui a financé PBS et NPR, puis il a poursuivi Le Wall Street Journal sur un article qui a exposé des détails sur la relation de Trump avec Jeffrey Epstein. Plus tôt cette année, le ministère de la Défense de Trump a supprimé NBC, Le New York Times, et d'autres organisations de presse indépendantes de leurs espaces de travail dans l'administration. Cela compte pour tout le monde dans ce pays, car si Trump peut arrêter les critiques, alors notre démocratie monte en fumée.
Trump n'a pas seulement essayé de plier ces institutions extérieures à sa volonté; Il essaie bien sûr de s'exercer sur la Réserve fédérale. Il a laissé entendre récemment qu'il pas Fire Jerome Powell. Mais il a visité la Fed aujourd'hui. Dans quelle mesure êtes-vous préoccupé par son indépendance?
Je suis très inquiet, mais commençons par ce que Trump coûte actuellement aux familles américaines. J'ai poussé pendant des années de la Fed pour réduire les taux d'intérêt et réduire les coûts pour les familles. Jerome Powell a dit qu'il aurait Abaissé les taux d'intérêt en février dernier, mais pour les politiques tarifaires chaotiques de Trump qui injectent trop de risques dans l'économie. Cela signifie que pendant six mois, chaque Américain avec une carte de crédit, un prêt automobile ou tout autre crédit de consommation a payé plus sur ses factures en raison de la politique tarifaire de Donald Trump. Si Trump veut faire baisser les taux d'intérêt, il pourrait arrêter cette guerre commerciale stupide. Cela réduirait les coûts pour les familles américaines. Alors pourquoi ne fait-il pas ça? Eh bien, en partie parce que Trump aime le chaos tarifaire, où le pays après le pays vient de supplier Trump de réduire leurs tarifs. Cela le fait se sentir vraiment important et lui donne plus d'occasions d'extorquer les gens pour les jets crypto ou qatari ou tout ce qui veut d'autre Trump. Mais la deuxième raison pour laquelle Trump veut avoir ce va-et-vient chaotique avec Powell est de garder l'attention là-bas, au lieu de (sur) les tarifs que Trump ne veut pas parler, les fichiers d'Epstein dont Trump ne veut pas parler, ni comment les prix augmentent dans ce pays, ce dont il ne veut pas non plus parler.
Pensez-vous que le public est devenu trop désensibilisé à la corruption? Il y a eu tellement d'exemples au cours de ces sept derniers mois, notamment les affaires de la cryptographie familiale de Trump – et, bien sûr, cette législation adaptée à l'industrie qu'il a poussée la semaine dernière.
Trump utilise la présidence pour s'enrichir à travers la crypto, et il le fait à la vue. Il a lancé une pièce MEME et un stablecoin qui l'a fait au moins des centaines de millions de dollars. Il a nommé un tas d'initiés de l'industrie pour gérer la politique de cryptographie, des personnes qui avaient des liens personnels et financiers étendus avec l'industrie. Il a dissous l'unité d'application de la cryptographie du ministère de la Justice et a appelé la SEC pour reculer sur l'application de la cryptographie. Donald Trump est le premier président de l'histoire américaine à signer la législation pour se mettre en charge des régulateurs qui détermineront la valeur d'une grande partie de la richesse de Donald Trump. Les gens qui ont voté pour Trump l'ont envoyé à la Maison Blanche parce qu'il a promis des coûts inférieurs au premier jour – pas de transformer la Maison Blanche en un distributeur de recours cryptographique.
Êtes-vous déçu du nombre de démocrates qui ont fini par soutenir cette législation cryptographique?
Il y a eu une longue tradition bipartite d'aider l'industrie au lieu de faire ce que le peuple américain a demandé: dénigrer l'économie et rendre la vie plus abordable. Je suis d'accord que nous avons besoin d'une forte législation cryptographique. Mais si nous voulons ratifier un cadre réglementaire de cryptographie radical, nous devons bien faire les choses. Le brouillage à travers des projets de loi conçus par l'industrie est une erreur. Il n'est pas surprenant que l'industrie ait une influence ici à Washington – c'est une ville où l'argent parle. Mais les dépenses de l'industrie de la cryptographie ont fait sauter tout ce que Washington a vu auparavant, et en retour, l'industrie a écrit sa propre législation. Nous avons déjà vu ce film, lorsque l'industrie écrit sa propre législation. C'était en 2000, lorsque l'industrie des dérivés – ce genre de petit groupe de produits financiers ésotériques et extérieur – est venu à Washington et a déclaré: «Voici un projet de loi, veuillez nous réglementer» et a remis aux législateurs un projet de loi qui a faiblement réglementé l'industrie et lui a donné l'apparence du soutien du gouvernement américain. La conséquence a été le crash de 2008 qui a coûté 10 millions de familles américaines à la maison et plus leur emploi et leurs économies. Lorsque Washington travaille pour des industries comme celle-ci, une poignée de personnes deviennent vraiment riches et le peuple américain en paie le prix.
Dans un discours au Club de l'Échiquier plus tôt ce mois-ci, vous avez dit que «de nombreuses politiques économiques à Washington sont myopes, façonnées par les riches et les puissants au profit des riches et des puissants». Dans cet esprit – que pensez-vous des décrets exécutifs de l'IA de Trump hier?
(Rires) C'est plus la même chose. Trump ne semble penser qu'à deux choses: les gens seront-ils personnellement fidèles à lui dans les actions qu'ils entreprennent? Et comment peut-il profiter? D'énormes décisions sont prises à la Maison Blanche maintenant qui auront des effets profonds non seulement pendant quelques mois, voire quelques années, mais sur un très long arc. Les républicains au Congrès ne sont pas disposés à repousser. Ils ont juste accompagné un projet de loi pour réduire les impôts pour les milliardaires et enlever les soins de santé pour environ 17 millions d'Américains. Le peuple américain nous a dit aussi fort que possible qu'ils veulent qu'ils souhaitent que les élus n'augmentent le système. Trump truque activement le système encore plus dur qu'auparavant.
On a l'impression que nous creusons d'un assez grand trou.
Je vais changer la métaphore, car un trou ne fait que devenir plus profond. Je pense que cela comme des eaux troublées. Il y a beaucoup de choses qui pourraient submerger notre économie et faire tomber des millions de familles. Mais il y a aussi une quantité croissante de recul. Démocrates et Les républicains deviennent de plus en plus mécontents des politiques économiques qui réduisent les impôts pour les milliardaires et finissent par fermer leurs hôpitaux communautaires. Ils ne sont pas satisfaits de voir leurs voisins et les personnes avec lesquelles ils travaillent sont balayés dans les raids d'immigration des bras forts. Ils deviennent de plus en plus mécontents du fait que des milliardaires se fanent, agissant comme s'ils possédaient tout ce putain de pays et lancent de la saleté sur le visage de tout le monde. Cela me donne un peu d'espoir.
