Ancien président celui de Donald Trump Les avocats demandent au juge supervisant son procès fédéral, accusé d’avoir diffusé de fausses allégations de fraude électorale et d’avoir conspiré pour annuler les élections de 2020, de permettre la télédiffusion des procédures judiciaires historiques.
« L’accusation souhaite poursuivre cette parodie dans l’obscurité. Le président Trump appelle à la lumière du soleil », les avocats de la défense Jean Lauro et Todd Blanche a écrit dans un dossier juridique soumis vendredi soir au juge américain Tanya Chutkanqui supervise le procès fédéral de Trump à Washington, DC
« Chaque personne en Amérique et au-delà devrait avoir l’opportunité d’étudier cette affaire par elle-même et de voir, s’il y a un procès, le président Trump se disculper de ces accusations sans fondement et politiquement motivées », ont écrit Lauro et Blanche.
Les avocats de Trump, faisant écho aux affirmations de longue date de leur client selon lesquelles ses diverses enquêtes et procès criminels faisaient partie d’un complot visant à l’empêcher de revenir à la présidence, ont fait valoir qu’un procès télévisé permettrait au public de voir « de première main que cette affaire, tout comme pour d’autres, n’est rien d’autre qu’une mascarade anticonstitutionnelle imaginée qui ne devrait plus jamais se reproduire.
Le dossier crée d’étranges compagnons de lit, Trump s’alignant sur une coalition de grands médias qui réclament un procès télévisé et contre les procureurs du conseil spécial. Jack Smith bureau, qui s’y sont farouchement opposés. Installer des caméras dans une salle d’audience fédérale violerait une politique de longue date interdisant la diffusion des procédures judiciaires fédérales, mais les agences de presse soutiennent que les circonstances du procès de Trump justifient une exception.
Début octobre, citant « les circonstances uniques de cette affaire », une coalition de médias comprenant C-SPAN, CBS News, ABC News et CNN a déposé une demande auprès de Chutkan pour diffuser le procès directement ou sous forme de vidéos YouTube contemporaines.
« Depuis la fondation de notre Nation, nous n’avons jamais eu d’affaire pénale dans laquelle il serait plus important d’obtenir la confiance du public qu’avec États-Unis c.Donald J. Trump», ont écrit les avocats de la coalition. Deux semaines plus tard, NBCUniversal News Group a déposé sa propre demande. « Si jamais un procès devait être télévisé, celui-ci devrait l’être, pour le bénéfice de la démocratie américaine », ont argué les avocats de NBC.
Les procureurs fédéraux sont catégoriquement opposés à la diffusion du procès de Trump, arguant que l’installation de caméras dans la salle d’audience pourrait porter préjudice aux témoins, en particulier dans une affaire qui illustre « l’acrimonie toujours croissante dans le discours public ».
« Lorsque l’image d’un témoin est capturée sur vidéo, ce n’est pas seulement une image éphémère, mais elle existe indéfiniment », disent les avocats spéciaux adjoints. James Pearce et John Pellettieri » a écrit dans le dossier du 3 novembre. « S’il y avait un appel et un nouveau procès, les témoins qui ont été soumis à un examen minutieux et à un harcèlement sur les réseaux sociaux pourraient ne pas vouloir témoigner à nouveau. » Pearce et Pellettieri ont également averti que le fait de savoir que le procès serait diffusé pourrait dissuader les jurés de siéger.
Alors qu’ils tentent de persuader Chutkan de faire une exception, les avocats de Trump et la coalition des médias soutiennent – pour des raisons très différentes – que la couverture télévisée du procès est souhaitable car elle aura un impact sur l’attitude des électeurs à l’égard des élections de 2020. Dans leur dossier de vendredi, les avocats de Trump ont déclaré qu’il souhaitait utiliser la couverture télévisée pour permettre au public américain « d’entendre toutes les preuves concernant une élection qui, selon le président Trump, a été truquée et volée ».
Dans le même temps, les médias ont fait valoir que ne pas télédiffuser le procès pourrait potentiellement semer la méfiance à l’égard du système judiciaire américain et diviser davantage « un électorat polarisé », qui « comprend des dizaines de millions de personnes qui, selon les sondages d’opinion, croient toujours que les élections de 2020 a été décidé par fraude.
Le procès devrait commencer en mars 2024, un jour avant les très importantes élections primaires du Super Tuesday.
