Une étude publiée dans la revue académique à comité de lecture Analyse de risque suggère une probabilité plus élevée que le COVID-19 provienne d’un laboratoire plutôt que naturellement.
La recherche indique une origine non naturelle comme source probable du COVID-19.
L’origine de COVID 19 est très controversé – la plupart des études se sont concentrées sur une origine zoonotique, mais les recherches de la revue Analyse de risque, examiné la probabilité d’une origine non naturelle (c’est-à-dire provenant d’un laboratoire.)
Les résultats indiquent une plus grande probabilité d’une origine non naturelle que naturelle du virus. Les chercheurs ont utilisé un outil d’analyse des risques établi pour différencier les épidémies naturelles et non naturelles, l’outil d’évaluation Grunow-Finke modifié (mGFT) pour étudier l’origine du COVID-19. Cette évaluation des risques ne peut pas prouver l’origine spécifique du COVID-19 mais montre que la possibilité d’une origine en laboratoire ne peut pas être facilement écartée.
L’outil d’évaluation Grunow-Finke modifié (mGFT) est une méthodologie conçue pour évaluer la probabilité qu’une épidémie provienne de sources naturelles ou non (par exemple, laboratoire). Cet outil est une adaptation de l’outil d’évaluation original Grunow-Finke, développé pour évaluer plus systématiquement le risque et l’origine des épidémies de maladies infectieuses.
Le mGFT fonctionne en analysant des critères et des preuves spécifiques liés à l’épidémie en question. Ces critères peuvent inclure la répartition géographique de la maladie, la présence de l’agent pathogène dans les laboratoires, le réservoir naturel du virus, le moment de l’épidémie par rapport à d’autres événements et tout schéma inhabituel de propagation ou de manifestation de la maladie.
Chaque critère est noté sur la base des preuves disponibles, et ces scores sont ensuite compilés pour fournir une évaluation globale. L’outil aide les chercheurs, les épidémiologistes et les responsables de la santé publique à évaluer systématiquement les données et à déterminer l’origine la plus probable d’une épidémie, favorisant ainsi des décisions plus éclairées sur les réponses de santé publique et les enquêtes sur les origines de la maladie.
Abstrait
L’origine du coronavirus 2 (SARS-CoV-2) du syndrome respiratoire aigu sévère est controversée. La plupart des études se sont concentrées sur une origine zoonotique, mais il manque des preuves définitives telles qu’un hôte animal intermédiaire. Nous avons utilisé un outil d’analyse des risques établi pour différencier les épidémies naturelles et non naturelles, l’outil d’évaluation Grunow-Finke modifié (mGFT) pour étudier l’origine du SRAS-COV-2. Le mGFT note 11 critères pour fournir une probabilité d’origine naturelle ou non naturelle. À l’aide de la littérature publiée et de sources d’informations accessibles au public, nous avons appliqué le mGFT à l’origine du SRAS-CoV-2. Le mGFT a obtenu 41/60 points (68 %), avec une fiabilité inter-évaluateurs élevée (100 %), indiquant une plus grande probabilité d’une origine non naturelle que naturelle du SRAS-CoV-2. Cette évaluation des risques ne peut pas prouver l’origine du SRAS-CoV-2 mais montre que la possibilité d’une origine en laboratoire ne peut pas être facilement écartée.
