À mesure que les températures mondiales augmentent et que les catastrophes liées au climat deviennent plus fréquentes, la nécessité de s'adapter augmente rapidement. Ce besoin d'adaptation – de l'ajustement des pratiques agricoles à la diversification des moyens de subsistance et au renforcement des infrastructures – est le plus aigu dans les pays vulnérables à faible et intermédiaire tels que le Bangladesh, l'Éthiopie, l'Haïti et le Vietnam.
Malgré une part négligeable des émissions historiques de gaz à effet de serre mondiales, ces pays sont confrontés au plus gros des changements climatiques. Pourtant, à mesure que la demande de résilience à long terme augmente, les priorités de l'aide internationale se déplacent dans la direction opposée.
Au cours des trois dernières années, plusieurs grands pays riches ont considérablement réduit leurs budgets d'aide au développement. Les fonds restants ont été redirigés vers des secours d'urgence.
Ce changement pourrait saper les engagements de financement climatique pris par des pays riches pour mobiliser 300 milliards de dollars (228 milliards de livres sterling) par an pour l'action climatique dans les pays à revenu faible et moyen les plus vulnérables d'ici 2035.
L'aide d'urgence, bien que vitale pour sauver des vies pendant les crises telles que les sécheresses et les inondations, est réactive par nature. Il n'arrive qu'après que la catastrophe a frappé, souvent avec un retard substantiel.
En revanche, l'adaptation climatique est proactive. Il se concentre sur l'anticipation des risques futurs et pour aider les communautés à se préparer à l'évolution des environnements.
Un élément clé de cela est de soutenir les transitions loin des secteurs comme l'agriculture des cultures qui sont particulièrement vulnérables aux chocs liés au climat. Dans certains cas, l'adaptation à un climat en évolution peut également nécessiter d'aider les familles à se déplacer en toute sécurité, ce qui fait la réinstallation dans un choix plutôt que sur un dernier recours.
En Éthiopie, l'un des pays les plus sujets à la sécheresse au monde, un programme de sécurité alimentaire financée par le gouvernement américain visait à renforcer la résilience en offrant une formation sur les moyens de subsistance, en organisant des groupes d'épargne et en fournissant un montant forfaitaire de 200 $ US aux ménages ruraux pauvres. La recherche montre que ce programme a amélioré la sécurité alimentaire et les actifs protégés pendant les périodes de sécheresse.
Au Nicaragua, les familles qui ont reçu des transferts en espèces aux côtés de la formation professionnelle ou des subventions d'investissement étaient mieux protégées contre les chocs de sécheresse que ceux qui comptent sur les espèces. Ces ménages pourraient compléter l'agriculture avec d'autres sources de revenus. Cela les a rendus moins vulnérables aux pertes liées à la sécheresse et a contribué à stabiliser leurs revenus tout au long de l'année.
Ces programmes sont appelés «programmes de trésorerie». Ils aident à créer les conditions pour les ménages pour s'adapter et prospérer. Mais lorsque le climat et les chocs environnementaux submergent la résilience des communautés locales, la relocalisation peut toujours devenir la seule option viable.
C'est pourquoi les efforts d'adaptation proactifs doivent être élargis et élargis – non seulement pour répondre aux besoins immédiats mais pour soutenir les transitions à plus long terme. Cela comprend l'investissement dans des moyens de subsistance durables grâce à des sources de revenus diversifiées, une formation professionnelle et, si nécessaire, à permettre une relocalisation sûre et volontaire.
Certaines interventions pilotes qui ont soutenu la migration saisonnière rurale-urbaine ont montré ce qui est possible. Au Bangladesh, une petite subvention de migration de seulement 8,50 $ US a aidé les ménages agricoles pauvres participants touchés par la famine saisonnière des frais de voyage de couverture.
La migration des travaux temporaires a augmenté de 22% et les familles à la maison ont connu des améliorations de la sécurité alimentaire. Avec un soutien même modeste, les gens ont pu accéder à des opportunités d'emploi dans les villes et renforcer leur résilience.
Les programmes qui permettent aux gens de choisir plus facilement des zones rurales aux villes pourraient aider les familles à évoluer avec la dignité plutôt qu'à désespoir de désespoir. Cependant, la mise à l'échelle de ces initiatives reste un défi, nécessitant un solide engagement politique et une gouvernance efficace.
Relocalisation du climat
Sans planification et soutien proactifs, la migration se produit souvent par nécessité plutôt que le choix. Ce type de déplacement se produit généralement à l'intérieur des frontières nationales plutôt que dans les continents – contraire aux récits populaires.
En fait, 59% de la population mondiale déplacée de force vivent dans leur propre pays. À la fin de 2023, un record de 75,9 millions de personnes dans 116 pays a été déplacé en interne – une augmentation de 51% au cours des cinq années précédentes, entraînée en partie par le changement climatique.
L'histoire fournit des leçons qui donnent des sobres sur la relocalisation déclenchée par l'effondrement environnemental. Dans les années 1930, une sécheresse sévère et des tempêtes de poussière ont frappé les grandes plaines aux États-Unis, créant le «Dust Bowl». Ces terres agricoles dévastées et ont forcé des millions de personnes à quitter leur domicile, alors que les difficultés économiques se sont répandues et que la terre a si dégradé que les cultures ne grandiraient pas.
Aujourd'hui, des modèles similaires se profilent à mesure que les sécheresses, les inondations et la montée des mers menacent des moyens de subsistance dans le monde. Les petits États insulaires tels que Tuvalu sont confrontés à des menaces existentielles de la hausse du niveau de la mer, avec des communautés entières à risque d'être déplacées.
Ces menaces de montage soulignent une dure vérité: la fenêtre pour une adaptation climatique efficace se ferme rapidement. Alors que les perturbations du climat s'intensifie, le cas d'investissement à long terme dans la résilience n'a jamais été plus clair. Sans adaptation proactive, le cycle de crise et de réponse ne fera que s'approfondir.
Les sociétés peuvent s'adapter, mais cela prend la prévoyance, l'investissement et le courage. Face à l'escalade des risques climatiques, les politiques audacieuses et prospectives ne sont pas un luxe – ils sont une nécessité. En soutenant des stratégies à plus long terme, les gouvernements du pays riche et les organismes de bienfaisance peuvent permettre aux communautés vulnérables de résister, de s'adapter et, si nécessaire, de se déplacer avec dignité.
