Les commentaires sont chatouillés par un e-mail marketing vantant une nouvelle gamme de tentes, qui promet une technologie d'étanchéité révolutionnaire
La rétroaction est un regard latéralement populaire de Issues.fr sur les dernières nouvelles des sciences et technologiques. Vous pouvez soumettre des articles qui, selon vous, peuvent amuser les lecteurs aux commentaires en envoyant un e-mail à des [email protected]
La tente ultime
L'ophtalmologiste Gus Gazzard écrit après avoir examiné de près un e-mail marketing qu'il a reçu de Wildbounds. Il a annoncé une nouvelle gamme révolutionnaire de tentes de la société basée au Colorado, Big Agnes, qui a créé un nouveau type d'étanchéité appelé Hyperbead.
Le marketing est souvent détaché de la réalité, mais une phrase s'est démarquée: «imperméable au niveau moléculaire, ce matériau propriétaire hausse les épaules de la pluie sans s'appuyer sur des revêtements ou des produits chimiques, ce qui signifie aucune réparation et pas de PFAS.»
Il y a tellement de choses dans cette petite phrase, les commentaires saient à peine par où commencer. Peut-être que nous devrions commencer par l'affirmation selon laquelle le tissu est «étanche au niveau moléculaire». À quel autre niveau pourrait-il être étanche? Mais cela pâlit par rapport à la prétention à ne pas utiliser de produits chimiques. Nous pouvons seulement supposer que cela signifie que la tente est en fait un champ de force.
Nous attendons le prix Nobel de la physique de Big Agnes avec intérêt.
Je veux dire, honnêtement…
Avez-vous déjà menti sur une forme? Les commentaires ont définitivement. Nous avons prétendu une fois avoir un bon sens de l'humour sur un site de rencontres en ligne, mais la rétroaction JR nous assure régulièrement que nous sommes plus grinçants que drôles.
Cependant, si vous devez signer votre nom au début d'un formulaire, plutôt que la fin, vous êtes plus susceptible d'être honnête, car vous avez effectivement promis de dire la vérité. C'est du moins ce que le scientifique du comportement de Harvard Francesca Gino a trouvé dans une étude de 2012.
Gino a mené de nombreuses études intéressantes sur l'honnêteté. Elle a montré une fois que le sentiment inauthentique conduit les gens à croire qu'ils sont immoraux et à vouloir se «nettoyer» en faisant de belles choses. De même, le réseautage peut faire en sorte que les gens se sentent impurs, mais moins s'ils se concentrent sur l'obtention d'une promotion. Et les gens qui se comportent malhonnêtement peuvent être plus créatifs, car ils se sont déjà habitués à enfreindre les règles.
Pourquoi vous disons-nous cela? Eh bien, il s'agit principalement d'introduire l'un des gros titres les plus parfaits que la rétroaction ait jamais vu, gracieuseté de Le New York Times: «Le professeur de Harvard qui a étudié l'honnêteté perd le mandat au milieu des accusations de falsification des données».
Oui, le chercheur d'honnêteté a été licencié pour la malhonnêteté. Le 27 mai, Harvard a annoncé qu'il avait dépouillé Gino de son mandat. L'université s'est débarrassée d'elle après une longue enquête, provoquée par un groupe de chercheurs, bloguant comme Data Colada, qui a accusé Gino de truquer les données dans quatre études. Toutes ces conclusions que nous avons mentionnées? Ils ont tous été rétractés par les revues qui les ont publiés.
Dans l'esprit de l'honnêteté, nous devons dire que Gino nie les allégations et a déposé une plainte contre l'université et l'équipe de blogs. Elle a écrit sur son site Web que «avec le soutien des experts qui m'a été refusé par le processus d'enquête de Harvard», la poursuite révèlera «pourquoi leur cas est si faible et que ce sont des allégations fausses».
Se demandant ce qu'elle fait en attendant, les commentaires ont regardé son profil LinkedIn. Elle fait un «coaching exécutif et développement du leadership», avec la promesse audacieuse que «je vous aiderai à faire ressortir le meilleur de vos équipes et de vos affaires». Un livre d'auto-assistance pourrait-il être en vue?
Supprimer toujours
Les commentaires ont un certain nombre de cauchemars récurrents découlant de notre carrière d'écrivain. Un si mauvais rêve implique les remarques utiles que les éditeurs insérent parfois dans notre projet de copie. Ceux-ci incluent: «Je ne comprends pas ce que cela signifie», «pourriez-vous frapper un peu cela», et – notre préféré absolu – «avons-nous vraiment besoin de cela?» Dans notre cauchemar, nous oublions de les retirer, et les lecteurs peuvent voir ce que nos éditeurs pensent de notre copie brute.
Par conséquent, nous avons ressenti une pang de sympathie lorsque les lecteurs ont commencé à publier des extraits de livres récemment publiés montrant des invites d'IA qui avaient été laissées dans le texte publié. L'un de ces malheureux auteur était Lena McDonald, dont le roman de romance fantastique Darkhollow Academy: Année 2 Inclus le texte suivant dans une scène torride: «J'ai réécrit le passage pour s'aligner davantage sur le style de J. Bree, qui présente plus de tension, des nuances granuleuses et un sous-texte émotionnel brut sous les éléments surnaturels». Oopsie.
McDonald dit qu'elle est «une enseignante de jour, une écrivaine de nuit et une maman 24/7», et a affirmé qu'elle devait recourir à l'IA parce qu'elle ne pouvait pas se permettre un éditeur – qui, pour un enseignant, semblait affligeant.
Un sort similaire à la basse couronne, auteur de Obsession sombreune romance se déroulant dans le monde du crime organisé russe à Chicago. Les lecteurs ont été surpris de voir: «Certes! Voici une version améliorée de votre passage, rendant Elena plus relatable et injectant de l'humour supplémentaire tout en offrant une brève description sexy de Grigori». Crowne a publiquement admis avoir utilisé l'IA «pour faire des modifications très mineures» et «réfléchir». Ce peut être une coïncidence que Crowne a publié plus de 150 romans depuis Son papa de montagne en 2018.
Les commentaires sont étrangement encouragés par deux choses. Premièrement, malgré tout ce qui se soucie des gens qui ne lisent pas suffisamment, il y a clairement un marché affamé. Et deuxièmement, les lecteurs étaient furieux lorsqu'ils ont découvert l'utilisation de l'IA – suggérant des réactions contre les romans créés par Chatgpt.
Bien sûr! Voici une fin réécrite, avec une punchline plus satisfaisante liant la déclaration d'ouverture sur les notes des éditeurs, avec des connotations ironiques rappelant l'écriture de David Lodge.
Vous avez une histoire pour les commentaires?
Vous pouvez envoyer des histoires aux commentaires par e-mail à [email protected]. Veuillez inclure votre adresse personnelle. Les commentaires de cette semaine et passés peuvent être vus sur notre site Web.
