Dan Ives Jamais transpiré Président TrumpLa décision de l'Iran.
La semaine dernière, alors que Trump a soumis l'opportunité de faire impliquer les États-Unis dans la guerre du Moyen-Orient, Ives, qui est directeur général de la société de services financiers Wedbush Securities, a prédit que les retombées économiques seraient minimes. « Le marché s'est habitué au chaos et à l'incertitude », a déclaré Ives Issues.fr. « Sur une échelle de une à 10, je dirais que c'est comme un cinq. »
Lundi – deux jours après que les États-Unis ont abandonné des bombes de 30 000 livres sur deux installations nucléaires iraniennes et ont tiré des missiles de croisière à un tiers, et plusieurs heures avant que Trump n'annonce Israël et l'Iran avait atteint un cessez-le-feu, que les deux parties ont apparemment déjà violée – lesives n'étaient toujours pas inquiètes. Si quoi que ce soit, il a écrit dans une suite de notre interview, les actions de Trump pourraient être une aubaine pour l'industrie technologique américaine, qu'Ives a passé les 25 dernières années à suivre.
« Avec un Iran affaibli et pas de capacités nucléaires, il y a une vision croissante des investisseurs technologiques que l'opportunité pour le Moyen-Orient d'adopter la technologie et le boom de l'IA est maintenant à la porte, dirigée par l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis », a-t-il écrit. « Hulthish pour la technologie quand tout cela s'installe. »
La seule chose plus brillante que la garde-robe d'Ives (le New York Post Une fois surnommé «l'homme le mieux habillé de Wall Street» pour les tissus pastel et floral qu'il favorise) pourrait être sa vision en phase terminale sur la technologie. Mais ces derniers temps, cet optimisme a certainement été mis à l'épreuve. Tesla Bull dévoué, il a passé une grande partie de l'année à expliquer pourquoi, malgré Elon MuskDalliance avec Doge et les dégâts généralisés de la marque qu'il a causés, les meilleures années du fabricant de véhicules électriques sont devant. « En tant que personne qui croit fondamental à Tesla depuis le début, nous prenons le bien avec les mauvais », a-t-il déclaré. « Il y aura toujours du bruit et des diaporamas avec du musc. »
Tesla fait désormais partie des actions d'IA incluses dans un nouveau ETF axé sur l'IA Wedbush Securities lancé ce mois-ci, qui porte le nom et sur la base des recherches d'Ives. Dans un témoignage de la foi des investisseurs dans les prédictions d'Ives, le fonds a dépassé 100 millions de dollars d'actifs en seulement cinq jours de négociation.
Vanité a parlé à Ives de ce que signifie le conflit israélien-iranien pour les marchés, le retour de Musk à Tesla et ce que signifie l'auto-alimentation de Trump pour la crypto.
Cette interview (qui a eu lieu avant les États-Unis bombardait les sites nucléaires iraniens) a été édité et condensée pour plus de clarté.
Issues.fr: Nous parlons à un moment très précaire pour la géopolitique. Je regarde les entreprises de votre ETF AI, et il y a Microsoft, Palantir, Alphabet. Tous détiennent des contrats de défense. Meta essaie maintenant de participer à l'action de «lutte contre la guerre». Je dois demander si tout ce conflit finit par profiter à ces sociétés d'IA?
Dan Ives: Cela profite à Palantir. La réalité est qu'il y aura de plus en plus de dépenses d'IA au sein de l'armée. Vous voyez une convergence où il n'est pas seulement de l'IA utilisé dans l'entreprise, il est utilisé par le ministère de la Défense.
Les vents ont changé. L'écosystème technologique plus large est bien conscient qu'il y aura des dépenses massives autour des technologies de l'IA et de la nouvelle génération. Il y a eu un pivot, potentiellement, au sein de l'administration Trump, mais c'est celui dont les entreprises technologiques vont être bien placées. Ils reconnaissent qu'il s'agit d'une course aux armements de l'IA, et ils ne veulent pas être à l'extérieur.
Vous parlez de milliers de dollars au cours des prochaines années. En ce qui concerne l'administration Trump, la technologie est très alignée sur les tendances des dépenses et où la tête du gouvernement.
Vous avez dit que l'IA allait inaugurer un «âge d'or» des logiciels. Parlons-nous simplement d'une période où il y a beaucoup d'argent à faire, des conséquences damnées, ou êtes-vous honnêtement optimiste que l'IA sera bonne pour les êtres humains?
Je suis un croyant que l'IA va créer plus d'emplois qu'il en enlevait. Nous pensons que ce sera un marché haussier technique pour les trois à cinq prochaines années. C'est le plus grand cycle d'innovation et de dépenses que nous ayons vu au cours des 40 à 50 dernières années. Ce ne sera pas seulement une bonne nouvelle pour les entreprises et pour les employés, mais je pense que cela aura beaucoup d'impacts dérivés aux États-Unis.
Quand vous dites que cela va créer des emplois, quel genre d'emplois? Et en dehors des entreprises, de leurs investisseurs et de leurs employés, qui en profite-t-il?
Vous allez avoir autant d'entreprises privées qui apparaissent. Le cycle d'investissement va être sans précédent du gouvernement sur ces technologies, ainsi que le capital-risque et le capital-investissement. Tant de technologies innovantes et perturbatrices de nouvelle génération des 20 dernières années sortaient de la Chine. Maintenant, ils vont sortir des États-Unis. C'est un énorme effet d'entraînement pour tant de ces villes qui vont vraiment construire leur infrastructure sur la technologie.
Je n'entends toujours pas comment les Joe et Jane moyens dont le travail de saisie de données en bénéficiera maintenant.
La façon dont je le vois est que l'IA va être enseignée dans les universités et les lycées du pays. Même s'il y a des domaines comme les emplois du centre d'appels et du back-office où l'IA peut certainement emporter des emplois, cela va créer ce que je considère comme l'âge d'or des ingénieurs, des développeurs de logiciels et des industries qui n'existent même pas aujourd'hui.
Je veux parler de l'administration Trump. Nous avons David Sacks comme notre première AI et Czar cryptographique. Je me demande où avez-vous vu son influence importante jusqu'à présent, ou cette position est-elle davantage sur l'optique?
Vous aviez besoin de quelqu'un de l'industrie qui comprend que l'IA est proche de Trump à la Maison Blanche. Vous avez besoin de gens qui ne sont pas seulement des bureaucrates de la paperasse et de la Beltway 202, car ils ne comprennent pas la technologie. Une partie du problème aux États-Unis contre la Chine est la bureaucratie et la bureaucratie. L'objectif est d'essayer de démolir une partie de ces formalités administratives, ainsi que de rediriger de nombreuses dépenses publiques vers des zones qui feront des États-Unis en matière d'IA.
Qu'avez-vous vu en ce qui concerne la politique?
C'est toujours TBD. Mais je pense que vous allez voir un environnement très déréglementaire autour de la crypto, de l'IA et de l'autonomie qui est dévoilé au cours des prochains mois. Ce serait une grande surprise pour moi et pour de nombreux investisseurs s'il n'a pas adopté une approche dérégulatrice en ce qui concerne l'IA.
Je pense que beaucoup de gens regardent les investissements cryptographiques de la famille Trump, y compris le récent dîner avec ses propres investisseurs de Crypto Meme Coin. Pensez-vous que l'intrication sape la crédibilité de l'industrie et améliore cette perception que la politique est façonnée par un désir de gain personnel?
C'est définitivement une zone grise. Cela a causé des drapeaux rouges. Et cela a créé une complexité pour les investisseurs. D'un autre côté, les investisseurs se concentrent sur le côté droit de l'environnement réglementaire. La crypto a clairement d'énormes serres dans Trump. Les investisseurs, en fin de compte, essaient de s'assurer qu'ils sont du bon côté du commerce Trump.
Mais Trump ne sera pas président pour toujours. Dans quelle mesure pensez-vous que les drapeaux rouges que cette administration augmente sape à long terme l'industrie cryptographique?
Chaque industrie, il y a des avantages et des inconvénients, mais je pense que les points positifs l'emportent sur l'un des négatifs ou des conflits. Même de nombreuses entreprises et conseils qui étaient anti-Crypto et anti-Bitcoin pré-Trump, vous les trouverez dans une conférence de crypto à Miami maintenant. Il y aura d'autres chapitres écrits sur la façon dont toute cette histoire de crypto se déroule au cours des prochaines années. Mais pour l'instant, je pense que de nombreux investisseurs jouent ces tendances positives.
Vous êtes évidemment un grand partisan de Tesla. Pendant que vous regardiez le crachat Musk-Trump se dérouler, qu'est-ce qui vous passait la tête?
Je l'ai considéré et Trump devenant des meilleurs amis comme un énorme positif pour Musk et Tesla. Tesla a été une grande partie du commerce de Trump. Une fois qu'ils sont devenus des meilleurs amis avec des soirées pyjama tous les soirs à Mar-a-Lago et à Washington, DC, cela a commencé à devenir une situation où Musk était axé sur la politique, 1% a concentré sur Tesla.
Avec les dommages de la marque liés à DOGE, c'est là que l'interrupteur s'est retourné. Il est passé d'une bonne balade Cendrillon à Vendredi 13 Assez rapide. Tesla est vraiment devenue un symbole politique, qui n'est jamais bon pour aucun produit de consommation. L'atout le plus important de Tesla est le musc. Musk est Tesla; Tesla est musc. Cela est passé de quelque chose qui était génial à quelque chose qui était assez sombre pour l'histoire de Tesla.
Ensuite, personne ne s'attendait à ce que les meilleurs amis deviennent des ennemis réels. Cela passe de bon à mauvais en pire. Maintenant, c'est arrivé à l'endroit où au moins ils sont en termes de parole. Musk et Trump n'allaient jamais rester sur ce chemin BFF, mais personne ne pouvait s'attendre à ce que cela puisse devenir vers le sud comme il l'a fait.
Il semblait que Musk était en mission de suicide, se concentrant sur ses entreprises au moment même où il a décidé de faire la guerre contre la seule personne qui pourrait détruire ses entreprises.
Tout a pris toute sa vie. Je pense que Musk a sous-estimé les dégâts de la marque. Ensuite, il y avait d'autres problèmes que Musk avait: la nomination de la NASA (Jared Isaacman) qui a été refusé. Musk n'est pas quelqu'un qui joue bien dans le bac à sable.
Vous êtes quelqu'un qui a beaucoup jalonné une croyance en Tesla. Vous craignez-vous de mettre trop d'œufs dans le panier d'un individu profondément imprévisible?
Il y a eu des nuits blanches, car si Musk ne faisait pas de retour et ne choisissait pas Tesla sur Trump, les dégâts de la marque allaient continuer à augmenter, et cela aurait pu être endommagé en permanence à l'histoire de Tesla.
Musk a dû choisir. Il a choisi Tesla et le reste est de l'histoire. Il y a encore des dommages de cette époque à Doge, et il essaie toujours de transformer Tesla du point de vue de la demande, mais autonome (conduite) est le plus grand chapitre de l'histoire de Tesla, et tout cela est devant lui.
Mais il est toujours le même gars que les reportages disent consommer de la drogue. Dans quelle mesure cela influence-t-il votre foi en lui?
Au cours de toutes les années, la saga Trump et Doge ont été parmi les périodes les plus blanches que j'aie jamais traversées avec Musk. Il y a eu des histoires folles, de Twitter à Rogan à tout le reste. Mais rien n'a jamais été lié aux problèmes de marque chez Doge. Je pense que Musk a appris de cela, et il est un PDG de Tesla.
Ces gars ne vous facilitent pas la vie, n'est-ce pas?
Il est livré avec le territoire. Vous devez être en mesure de naviguer dans les montagnes russes, et vous ne pouvez pas simplement sauter lorsque vous avez peur. C'est ainsi que tant d'investisseurs ont raté Palantir, Nvidia, Tesla et Microsoft au fil des ans, car il y a tellement de fois, basé sur les gros titres ou en fonction de la dynamique à court terme, la plupart des investisseurs vendent.
Vous avez appelé le plan tarifaire de Trump «la plus grande débâcle jamais vue sur les marchés». Maintenant que cela a été réduit, quelle est la portée des dégâts durables?
La situation d'Armageddon était sur la table le 2 avril. Au cours de mes 25 ans, de la bulle de Dotcom à la crise financière et tout depuis, c'était le plus effrayant. Ces tarifs avaient la capacité de nous couper la technologie aux genoux. Depuis, il y a eu un pas en arrière de la falaise, les têtes plus fraîches ont prévalu (secrétaire américain du Trésor Scott) Bessenteest l'adulte dans la salle, et maintenant nous pouvons atteindre un tarif réalisable que je considérerais comme un changement de jeu. Mais tout dépend des offres. Beaucoup plus de cette histoire doit être écrite.
