Depuis son apparition sur la scène artistique dans les années 1980, Banksy est resté anonyme, gardant son identité cachée même s'il est devenu l'un des artistes de rue les plus célèbres au monde. Mais un nouveau Reuters L'enquête menée par Simon Gardner, James Pearson et Blake Morrison prétend avoir révélé l'homme derrière des œuvres telles que « Girl with Balloon » et « Napalm ».
Selon le rapport, Banksy est Robin Gunningham, un graffeur né à Bristol en 1973 qui a ensuite changé son nom pour David Jones. C'est la même personne nommée dans un rapport de 2008 de Le Mail du dimanche, qui écrivait alors qu’il était « aussi proche que possible de révéler » qui était Banksy.
Un tournant dans l'enquête a été les graffitis réalisés par l'artiste dans le village ukrainien de Horenka, près de Kiev, parmi les bâtiments détruits par les bombardements. Selon des témoins interrogés par Reuters, les œuvres auraient été créées en quelques minutes par deux hommes au visage couvert utilisant des bombes aérosols et des pochoirs. Les enquêteurs de Reuters ont associé Gunningham, qui se faisait alors appeler David Jones, à un voyage dans cette région – en travaillant en partenariat, suggère le média, avec le leader de Massive Attack, Robert Del Naja, un autre homme dont certains ont supposé qu'il était Banksy.
Del Naja n'est pas Banksy, rapporte Reuters, mais il s'est probablement associé à lui sur des projets au fil des ans, y compris en Ukraine. « Le Courrier dimanche « J'avais eu raison en 2008 en affirmant que Gunningham était Banksy », écrit Reuters. Mais en changeant son nom pour l'un des surnoms les plus populaires au Royaume-Uni, l'artiste a contrecarré les efforts ultérieurs visant à confirmer l'identité de Banksy. Mailles affirmations de.
Dans un communiqué, l'avocat de longue date de Banksy, Mark Stephens, a déclaré à Reuters que l'artiste « n'accepte pas que de nombreux détails contenus dans votre enquête soient exacts ». Il a également remis en question la valeur de l'enquête, affirmant que Banksy « a été soumis à un comportement obsédé, menaçant et extrémiste » et que garder sa véritable personnalité secrète est une nécessité.
« (Travailler) de manière anonyme ou sous un pseudonyme sert des intérêts sociétaux vitaux », a poursuivi Stephens. « Il protège la liberté d'expression en permettant aux créateurs de dire la vérité au pouvoir sans crainte de représailles, de censure ou de persécution, en particulier lorsqu'ils abordent des questions sensibles telles que la politique, la religion ou la justice sociale. »
Publié initialement dans Issues.fr Italie
