QAnon – une théorie du complot en ligne de droite devenue un mouvement idéologique – a perdu de son éclat, mais l’élection présidentielle américaine représente la possibilité de nouvelles menaces en ligne et physiques.
De nombreux événements ont conduit QAnon à s’afficher comme un acteur menaçant international en 2021. Tout d’abord, Donald Trump a perdu les élections et n’a pas réussi à être investi en mars 2021 contrairement à ses prophéties essentielles. Les partisans ont ensuite orienté leur discours vers l’hostilité à l’égard du déploiement du vaccin, en particulier les sociétés pharmaceutiques. Après la pandémie, les preuves de l’hostilité de QAnon en ligne et dans le monde réel ont considérablement diminué, mais l’inculpation de Trump au cours de l’été 2023 donne au groupe une occasion idéale de réapparaître.
En août, le forum populaire 4chan (QAnon est apparu sur un post de 4chan en 2017 sous la forme d’un ou plusieurs utilisateurs appelés « Q ») connu de tous dans la communauté anti-extrémiste comme l’endroit où rechercher les nouveaux appels à la violence. à la suite d’événements politiques, de manifestes terroristes et de complots de la suprématie blanche, a été inondé d’informations privées sur les membres du grand jury de Géorgie qui a inculpé l’ancien président Trump. Un adhérent a qualifié les noms des grands jurés de « liste noire », selon Salon. Même si les menaces diffusées sur les forums de discussion se matérialisent rarement en actions concrètes, elles contribuent néanmoins à galvaniser un mouvement autrement en voie de disparition. Cela s’est encore concrétisé par l’arrestation en août d’une Texas qui a menacé de tuer la juge de district Tanya Chutkan, qui supervise l’affaire impliquant les efforts de Trump pour annuler les élections de 2020.
Il y a ensuite le catalyseur clé qui sera sur le radar de la communauté de la sécurité en 2024 : la prochaine élection présidentielle.
Une nouvelle confrontation Biden-Trump (qui semble probable) lors de la prochaine élection présidentielle en 2024 alimentera très certainement l’incendie de QAnon. Connus pour propager la désinformation, les commentaires de Trump fourniront au groupe du matériel pour continuer à cibler ses ennemis idéologiques, à savoir les démocrates, les membres d’un « État profond » perçu, ou ceux impliqués dans un prétendu trafic sexuel d’enfants par l’État profond imaginaire.
Quel type de menace en ligne ou physique QAnon représente-t-il, à la fois en termes d’intention et de capacité ? En 2019, le FBI a classé QAnon comme une « menace terroriste nationale » potentielle. Depuis 2017, il y a eu au moins cinq cas d’attaques violentes où les convictions de QAnon ont influencé les auteurs. Le mouvement QAnon a maintenu une présence active en ligne au cours des six dernières années, ses doctrines servant d’inspiration ou semblant influencer les actes de violence et les complots des extrémistes adhérents. Lors de la prise du Capitole le 6 janvier, des dizaines de partisans de QAnon ont joué un rôle de premier plan, marquant le premier et le seul cas de violence politique collective impliquant des partisans de QAnon. La seule autre action de groupe présumée concernait un complot déjoué en octobre 2020 visant à kidnapper le gouverneur du Michigan, avec 13 personnes, dont au moins une avait propagé en ligne des complots liés à QAnon.
Cependant, à l’instar du schéma observé dans de nombreux incidents d’extrême droite aux États-Unis, les cinq attaques documentées menées par le complot QAnon depuis 2017 ont toutes été exécutées par des individus solitaires. De même, il y a eu au moins deux autres projets d’enlèvement influencés par les théories du complot QAnon, tous orchestrés par des acteurs isolés. La caractéristique commune parmi les victimes ou les cibles visées de ces plans était que les auteurs les percevaient comme étant impliqués dans le complot QAnon, les considérant comme des membres d’un « État profond » ou des participants à un prétendu trafic sexuel d’enfants orchestré par l’État profond imaginaire. Ces attaques se sont principalement concentrées sur des individus ayant des affiliations libérales identifiables, tels que des hommes politiques ou des citoyens privés soupçonnés ou connus pour s’opposer à Trump, étant ainsi perçus comme faisant partie du complot auquel ils croyaient ardemment.
À titre d’illustration, en 2019, un homme a abattu quelqu’un qu’il croyait être membre de « l’État profond » à Staten Island. En juillet 2021, un adepte de QAnon, armé d’une arme à feu, a tenté de s’introduire par effraction dans la résidence du Premier ministre canadien, Justin Trudeau. De plus, en avril 2020, un ingénieur a tenté de faire dérailler un train se dirigeant vers un navire de la marine américaine déployé en Californie pour répondre au Covid-19. L’ingénieur a affirmé qu’il pensait que le navire avait un objectif différent lié à une prétendue prise de contrôle par le gouvernement. À la suite d’une attaque à la bombe artisanale sans rapport avec un centre de test aux Pays-Bas en mars, un adepte de QAnon sur Telegram a exprimé l’opinion que des attaques similaires « devraient se produire partout aux États-Unis ».
Le déclin de QAnon peut être attribué à une série de facteurs, notamment l’échec des prophéties concernant la réélection de M. Trump, la répression des comptes QAnon par les sociétés de médias sociaux et la suppression temporaire de Parler, une plateforme de communication clé pour le groupe, après le Capitole de 2021. assaut. Par conséquent, le mouvement a connu une perte d’adeptes, tant parmi les moins adeptes de la technologie que parmi ceux qui se sont tournés vers des plateformes cryptées alternatives comme Telegram et Gab. Telegram a gagné 25 millions d’abonnés dans les 72 heures suivant la répression, tandis que Gab a connu une augmentation stupéfiante de 753 % de son trafic. Actuellement, des plateformes telles que Gab, Telegram et 4chan abritent toujours les adeptes les plus radicalisés, même si leur trafic est considérablement réduit par rapport au passé.
Les efforts du mouvement QAnon pour se reconstruire avec les élections présidentielles dans exactement un an se sont jusqu’à présent révélés largement infructueux. Le mouvement semble avoir perdu l’essentiel de son attrait en ligne, est toujours sans leader et a subi des conséquences concrètes sous la forme de plusieurs arrestations au cours des dernières années. Mais certains catalyseurs présents et futurs offrent aux adeptes du « Q » l’occasion d’essayer de prendre de l’ampleur. Toute décision allant à l’encontre des faveurs de Trump concernant les affaires d’accusation en cours sera très probablement réutilisée par les adeptes en ligne pour étayer davantage leur théorie du complot. Il en sera de même pour les commentaires de Trump dans les semaines précédant les élections. Les discours menaçants à l’encontre des personnalités libérales, des minorités et des opposants à Trump vont probablement s’intensifier.
