Nouveau scientifique a utilisé les lois sur la liberté de l'information pour obtenir les enregistrements de chatppt de Peter Kyle, le secrétaire à la technologie britannique, dans ce qui est censé être une première utilisation mondiale d'une telle législation
Peter Kyle, secrétaire d'État britannique pour les sciences, l'innovation et la technologie, a déclaré qu'il utilisait le chatppt pour comprendre les concepts difficiles
Le secrétaire à la technologie britannique, Peter Kyle, a demandé à Chatgpt des conseils sur les raisons pour lesquelles l'adoption de l'intelligence artificielle est si lente dans la communauté des affaires britannique – et sur les podcasts sur lesquels il devrait apparaître.
Cette semaine, le Premier ministre Keir Starmer a déclaré que le gouvernement britannique devrait faire beaucoup plus d'utilisation de l'IA dans le but d'augmenter l'efficacité. « Le temps de fond de personne ne devrait être consacré à une tâche où le numérique ou l'IA peut le faire mieux, plus rapidement et à la même qualité et standard », a-t-il déclaré.
Maintenant, Nouveau scientifique a obtenu des enregistrements de l'utilisation de Kyle en vertu de la loi sur la liberté de l'information (FOI), dans ce qui est censé être un premier test mondial pour savoir si les interactions Chatbot sont soumises à de telles lois.
Ces dossiers montrent que Kyle a demandé à Chatgpt d'expliquer pourquoi la communauté des petites et moyennes affaires du Royaume-Uni (SMB) a été si lente à adopter l'IA. Chatgpt a renvoyé une liste de problèmes de 10 points entravant l'adoption, y compris les sections sur «la conscience et la compréhension limitées», les «préoccupations réglementaires et éthiques» et le «manque de soutien gouvernemental ou institutionnel».
Le chatbot a conseillé à Kyle: «Bien que le gouvernement britannique ait lancé des initiatives pour encourager l'adoption de l'IA, de nombreuses PME ignorent ces programmes ou les trouvent difficiles à naviguer. Un accès limité au financement ou aux incitations à la désactivation de l'investissement en IA peut également dissuader l'adoption. » Il a également déclaré, concernant les préoccupations réglementaires et éthiques: «La conformité aux lois sur la protection des données, telles que le RGPD (une loi sur la vie privée des données), peut être un obstacle important. Les PME peuvent s'inquiéter des problèmes juridiques et éthiques associés à l'utilisation de l'IA. »
«En tant que ministre du Cabinet responsable de l'IA, le secrétaire d'État utilise cette technologie. Cela ne remplace pas les conseils complets qu'il reçoit régulièrement des fonctionnaires », explique un porte-parole du Département de la science, de l'innovation et de la technologie (DSIT), que Kyle dirige. «Le gouvernement utilise l'IA comme outil d'économie de travail – soutenu par des conseils clairs sur la façon d'utiliser rapidement et en toute sécurité la technologie.»
Kyle a également utilisé le chatbot pour les idées de toile pour les apparitions dans les médias, demandant: «Je suis secrétaire d'État à la science, à l'innovation et à la technologie au Royaume-Uni. Quels seraient les meilleurs podcasts pour que j'apparaisse sur un large public qui convient à mes responsabilités ministérielles? » Chatgpt suggéré La cage de singe infinie et Les scientifiques nusbasé sur leur nombre d'auditeurs.
En plus de demander ces conseils, Kyle a demandé à Chatgpt de définir divers termes pertinents pour son département: antimatière, quantique et inclusion numérique. Deux experts Nouveau scientifique Selon lui, il a été surpris par la qualité des réponses en ce qui concerne les définitions de Chatgpt de Quantum. «C'est étonnamment bon, à mon avis», explique Peter Knight à l'Imperial College de Londres. «Je pense que ce n'est pas mal du tout», explique Cristian Bonato à l'Université Heriot-Watt à Édimbourg, au Royaume-Uni.
Nouveau scientifique a fait la demande des données de Kyle après son récent entretien avec Politicshome, dans lequel le politicien a été décrit comme «souvent» à l'aide de Chatgpt. Il a dit qu'il l'avait utilisé «pour essayer de comprendre le contexte plus large d'où proviennent une innovation, les personnes qui l'ont développée, les organisations derrière eux» et que «Chatgpt est fantastiquement bon, et où il y a des choses que vous avez vraiment du mal à comprendre en profondeur, le Chatgpt peut être un très bon tuteur».
DSIT a initialement refusé Nouveau scientifique 'La demande de Foi, déclarant: «L'histoire de Chatgpt de Peter Kyle comprend des invites et des réponses faites à la fois à titre personnel et à titre officiel». Une demande raffinée, uniquement pour les invites et les réponses faites à titre officiel, a été accordée.
Le fait que les données aient été fournies est un choc, explique Tim Turner, un expert en protection des données basé à Manchester, au Royaume-Uni, qui pense que cela pourrait être le premier cas d'interactions Chatbot publiées sous FOI. «Je suis surpris que vous les aimiez», dit-il. «J'aurais pensé qu'ils seraient désireux d'éviter un précédent.»
Ceci, à son tour, pose des questions aux gouvernements avec des lois FOI similaires, comme les États-Unis. Par exemple, ChatGpt est-il plus comme un e-mail ou une conversation WhatsApp – qui ont historiquement été couverts par FOI en fonction du précédent passé – ou des résultats d'une requête de moteur de recherche, qui a traditionnellement été plus facile à rejeter pour les organisations? Les experts ne sont pas d'accord sur la réponse.
« En principe, à condition qu'ils puissent être extraits des systèmes du ministère, les antécédents de recherche de Google d'un ministre seraient également couverts », explique Jon Baines chez le cabinet d'avocats britannique Mishcon de Reya.
« Personnellement, je ne considère pas Chatgpt comme étant la même chose qu'une recherche Google », explique John Slater, un expert FOI. En effet, les recherches sur Google ne créent pas de nouvelles informations, dit-il. « Chatgpt, en revanche, fait« créer »quelque chose basé sur l'entrée de l'utilisateur.»
Avec cette incertitude, les politiciens pourraient vouloir éviter d'utiliser des outils d'IA commerciaux développés en privé comme Chatgpt, explique Turner. «C'est une vraie boîte de vers», dit-il. «Pour couvrir leur propre dos, les politiciens devraient certainement utiliser des outils publics, fournis par leurs propres services, comme si le public pouvait finir par être le public.»
