Feedback est ravi de découvrir que deux universitaires se sont intéressés aux blagues sur les papas, mais ne sont pas surpris par leur principale conclusion : les personnes qui aiment le plus les blagues sur les papas sont les papas.
Les commentaires sont Nouveau scientifique un regard latéral populaire sur les dernières nouvelles scientifiques et technologiques. Vous pouvez soumettre des articles qui, selon vous, pourraient amuser les lecteurs à Feedback en envoyant un e-mail à [email protected]
Pas de quoi rire
Feedback a fêté son anniversaire au cours des 12 derniers mois et Feedback Jr nous a donné une carte qui disait : « Mon ambition dans la vie est d'être aussi drôle que vous le pensez. »
Pourtant, nous persistons dans les blagues de notre père, ne serait-ce que parce que les réactions exaspérées de nos enfants sont très amusantes. Nous avons donc été ravis d'apprendre que deux psychologues, Paul Silvia et Meriel Burnett, se sont intéressés aux blagues sur les papas. Ils ont écrit un article entier sur le sujet.
Il s'intitule « Qu'est-ce qui est marron et collant ? Plongez dans le mystère comique inéluctable de l'humour de papa avec une poignée de modèles d'apprentissage automatique, des centaines d'humains et des dizaines de milliers de blagues de papa ». Le résumé commence, si vous ne l'aviez pas deviné, par « Un bâton, bien sûr ».
Les auteurs ont rassemblé plus de 32 000 blagues de la communauté r/dadjokes sur Reddit. Cet ensemble de données est disponible avec le document, donc Feedback a naturellement téléchargé le tout. Il comprend des joyaux tels que « Comment connaître l'âge d'un bateau ? Regardez son certificat d'amarrage ».
Cependant, ce n’est pas seulement une excuse pour faire des jeux de mots : il s’agit d’une recherche sérieuse. Les psychologues ont rassemblé des données sur la popularité des blagues sur le site et en ont montré quelques-unes à des volontaires. Cela leur a permis de poser la question clé : « qui trouve drôle ces blagues décalées ? » Pour cela, les membres du panel ont été interrogés sur leur personnalité, leurs opinions politiques, etc. Il s’avère que les personnes que le journal appelle « culturellement conventionnelles » – par exemple, « plus instruites » ou « plus religieuses » – ont trouvé les blagues plus drôles.
Un facteur clé, identifié comme « la question la plus intellectuellement profonde de l’enquête », était de savoir si les personnes s’identifiaient comme des chats ou des chiens. Les deux groupes ont trouvé les blagues plus drôles, tout comme ceux qui aimaient les deux animaux, que ceux qui n'aimaient aucun des deux types d'animaux. Quelles pistes. Comme le disent les chercheurs : « On se demande vraiment ce que les gens qui n’aiment pas les chatons et les chiots trouvent drôle. »
Enfin, les chercheurs ont découvert que le sexe et la parentalité affectaient la perception des blagues. Ou comme ils le disent : « En ces temps difficiles et incertains, marqués par la méfiance à l’égard de l’expertise et de la raison, il est peut-être rassurant de savoir que la science a découvert que les papas trouvent les blagues de papa plus drôles. »
Unis dans la miction
Toujours endormi au volant, Feedback a raté la parution en juin du livre de Jo-Anne Bichard et Gail Ramster Concevoir des toilettes publiques inclusives. Heureusement, le lecteur Brian Reffin Smith est sur le coup.
L’argument du livre est simple : les toilettes publiques doivent fonctionner pour tous, mais ce n’est souvent pas le cas. « Ce livre donne un aperçu critique de la conception des toilettes publiques au Royaume-Uni et présente un besoin urgent de réévaluer l'accessibilité et la culture autour de ces espaces essentiels », explique le site Internet de l'éditeur.
Les commentaires sont immédiatement pris en compte. Nous avons des proches autistes, pour qui le gémissement aigu de certains sèche-mains suffit à provoquer une surcharge sensorielle, et qui ont aussi beaucoup à dire sur l'éclairage fluorescent des toilettes publiques. On notera cependant que le livre cartonné a un prix public conseillé de 70 £, ce qui ne semble pas très inclusif.
Cependant, à l'instar de Brian, nous souhaitons signaler le sous-titre du livre. Vous pourriez vous attendre à quelque chose de sec et de long, comme « Comment concevoir des équipements publics pour qu'ils soient accessibles à tous, sans distinction de sexe, d'origine ethnique, de handicap ou de neurodivergence ». Mais il s’agit en fait de « Wee the people ».
La fin est presque proche
Lorsque vous faites une réclamation importante et qu’elle suscite des réactions négatives, il existe plusieurs façons de répondre. Peut-être que vos critiques ont fait valoir de bons points, alors vous ajoutez quelques mises en garde ou modérez vos déclarations. Ou peut-être que vous décidez que vous avez été mal compris, alors vous essayez de clarifier votre point de vue.
Ce n’est pas une histoire comme celle-là. Le mois dernier (18 octobre), Feedback a rapporté la triste nouvelle selon laquelle l’humanité est sur le point de disparaître en 2339. Cette information s’appuie sur un article des démographes David Swanson et Jeff Tayman, qui avaient noté une baisse de la fécondité entre 2019 et 2024, et extrapolé joyeusement quelque 300 années dans le futur. Ceci, suggéré par Feedback, pourrait être quelque peu non pris en charge.
À notre grande surprise, Swanson nous a contactés. « Merci, écrit-il, d'avoir reconnu que notre article sur l'extinction humaine était sérieux. » Ce qui élimine, une fois pour toutes, nos soupçons persistants selon lesquels tout cela n’était qu’une farce.
Swanson nous a également envoyé la version 2 du document. Il contient des mises à jour significatives, peut-être parce qu'elles ont ajouté des données de 2025. L'extinction de l'espèce humaine a donc été retardée de près d'un siècle : au lieu de 2339, nous sommes désormais appelés à disparaître vers 2415. C'est donc un soulagement.
Cependant, le changement le plus significatif est résumé dans le nouveau titre de l'article : « Une prévision probabiliste régionale de l'extinction humaine ». Vous voyez, les chercheurs ont désormais ventilé leurs prévisions par continent. « L'Asie sera la première région à connaître l'extinction (2280), l'Europe la deuxième (2295), suivie de près par les Amériques (2300), puis l'Afrique (2360) et enfin l'Océanie (2415) », écrivent-ils. Achetez cette propriété en bord de mer sur l’île de Pâques, les amis.
Les retours ne peuvent s'empêcher d'imaginer une troisième version du document, qui prévoirait l'île polynésienne précise où le tout dernier être humain l'éteindra.
Vous avez une histoire à partager ?
Vous pouvez envoyer des histoires à Feedback par e-mail à [email protected]. Veuillez inclure votre adresse personnelle. Les commentaires de cette semaine et des passés peuvent être consultés sur notre site Web.
