La star de télé-réalité Kim Kardashian pense apparemment que l'alunissage de 1969 était un faux. Si Feedback propose une théorie du complot tout aussi farfelue, nous pourrons peut-être également bénéficier d'une visite guidée de la NASA.
Les commentaires sont Nouveau scientifique un regard latéral populaire sur les dernières nouvelles scientifiques et technologiques. Vous pouvez soumettre des articles qui, selon vous, pourraient amuser les lecteurs à Feedback en envoyant un e-mail à [email protected]
Mooning NASA
Il y a certaines histoires dont les commentaires ne se soucient pas. Il y a plus de 8 milliards d’humains, beaucoup d’entre eux croient à des bêtises, et beaucoup d’entre eux ont accès à Internet, à un téléphone ou à une boîte aux lettres. Il n’y a tout simplement pas assez de temps pour gérer la multitude de demi-pensées qui en résultent. Feedback ne veut pas être ce type du dessin animé xkcd qui ne peut pas aller se coucher parce que « quelqu'un se trompe sur Internet ».
Nous avons donc failli ne pas mentionner le fait que Kim Kardashian croit apparemment que la NASA a simulé l'alunissage de 1969. Elle l'a dit sur Les Kardashianl'émission de télé-réalité de longue date dans laquelle elle joue avec sa mère et ses sœurs.
Kardashian semble avoir mal compris une interview de Buzz Aldrin, la deuxième personne sur la lune. À un moment donné, Aldrin dit que « cela ne s'est pas produit », ce qui signifie qu'un incident potentiellement effrayant n'a pas eu lieu pendant le voyage. Cependant, Kardashian a visiblement décidé qu'il voulait dire que tout le voyage n'avait pas eu lieu. Il s’agit d’une affirmation extrêmement audacieuse, notamment parce qu’Aldrin a déjà frappé un théoricien du complot sur l’alunissage.
Mais nous n'allons pas perdre de temps à taquiner le manque de compréhension de Kardashian. Au lieu de cela, nous sommes préoccupés par ce qui a suivi. Selon la BBC, l'administrateur par intérim de la NASA, Sean Duffy, « a invité Kardashian au Kennedy Space Center pour le lancement de la mission Artemis vers la Lune ».
Duffy pourrait regretter ce précédent : si vous lancez une théorie du complot stupide via un média de premier plan, il semble que vous bénéficiez d'une visite guidée du siège de la NASA. Eh bien, Feedback souhaite depuis longtemps visiter Mission Control, et nous pensons que nous pouvons trouver de meilleures idées que « un atterrissage sur la lune simulé ».
Savez-vous pourquoi la sonde New Horizons a mis si longtemps (neuf ans) pour arriver à Pluton ? C’est parce que la NASA a secrètement éloigné la planète de la Terre pour la faire paraître plus petite. Cela leur a permis de la déclasser d’une planète à une planète naine.
De même, vous êtes-vous déjà demandé pourquoi Le Martien était si fidèle à la vie ? Deep NASA (qui ressemble à l'État profond, mais plus encore) veut vous faire croire que c'est simplement parce que l'auteur Andy Weir a fait ses recherches. En fait, c’est parce que la NASA a secrètement bloqué un astronaute sur Mars pendant plusieurs années dans les années 1990. L'histoire est basée sur les journaux vidéo qu'il a enregistrés avant d'être tué par un robot armé d'un rayon thermique.
Nous attendons notre invitation de la NASA par la poste.
Le milieu du samedi
Nous avons déjà épuisé le sujet du problème de Scunthorpe : des mots et des expressions anodins peuvent contenir des chaînes de lettres qui peuvent être considérées comme offensantes par les systèmes de modération automatisés qui ne comprennent pas le contexte (11 octobre). Au moins, nous pensions l'avoir épuisé. Mais Peter Lloyd nous parle d’un des premiers ancêtres du problème.
Un samedi après-midi des années 1970, il écrit : « J'étais à l'écoute de BBC1 et j'attendais Tribune pour commencer. » Pour les jeunes lecteurs et ceux hors du Royaume-Uni : Tribune était une émission sportive diffusée tout le samedi après-midi. Selon votre attitude à l'égard du sport télévisé, c'était soit une bénédiction, soit, à l'époque où il n'y avait presque pas de chaînes, une malédiction.
« Soudain, l'écran a montré un seul mot remplissant tout l'écran », écrit Peter. « J'ai été choqué ! Pourquoi la BBC voudrait-elle que mon téléviseur affiche TURD ? Après un délai court mais perceptible, l'image a fait un zoom arrière pour afficher 'SAMEDI SUR BBC1' ».
Imaginez ça !
Si vous ne l'êtes pas déjà, vous avez jusqu'au vendredi 5 décembre pour soumettre vos travaux pour le prochain numéro du Journal of Imaginary Research.
Les commentaires n'étaient pas au courant de cette publication et nous avons passé du temps à essayer de comprendre de quoi il s'agissait. « Nous publions imaginaire résumés de recherche », écrivent les éditeurs. « Nous entendons de courtes œuvres de fiction, qui adoptent un format qui nous est familier en tant que chercheurs et universitaires. Un résumé est le résumé d’un article universitaire, qui nous donne un aperçu succinct de la recherche qui a été effectuée.
Si Feedback lit bien, l’idée est d’écrire de courtes fictions, présentées sous la forme de faux résumés de documents de recherche. Nous avons jeté un coup d'œil au volume 10, le plus récent, et certains résumés/histoires sont plutôt amusants, car ce sont de très bonnes parodies d'écrits universitaires.
Nous avons particulièrement aimé « Being in-between: A sensory autoethnography of otherworldly life » d'Edward Loveman, sur « les universitaires qui ont réussi à acquérir la capacité de se déplacer entre les dimensions (transdimensionnalité) ». Hélas, rapporte Loveman, « un tel travail a été accueilli avec scepticisme, cruauté et dépréciation – tant au sein de l’académie que du grand public ».
Cependant, il soutient qu’il représente en réalité « une connexion fluide, unique, en constante évolution, avec l’existence qui transcende les temporalités ».
De même, l'offre de Soyon Park s'intitule « La recherche peut-elle prospérer sans question de recherche ? Dans ce document, un « groupe de doctorants » s’engage dans une « séance de ventilation approfondie autour d’un café », révélant que « leur lutte n’était pas avec la question elle-même mais avec l’acte de questionner – un processus qui implique et nécessite intrinsèquement la recherche d’une réponse ».
Les commentaires soupçonnent le Journal de recherche imaginaire pourrait devenir un habitué de ces pages. C'est juste dommage qu'il ne sorte qu'une fois par an.
Vous avez une histoire à partager ?
Vous pouvez envoyer des histoires à Feedback par e-mail à [email protected]. Veuillez inclure votre adresse personnelle. Les commentaires de cette semaine et des passés peuvent être consultés sur notre site Web.
