L'équipe du président Trump Doge, dirigé par Elon Musk, prétend avoir économisé 1 million de dollars en abandonnant le stockage de données sur bande vieille de 70 ans. Mais les experts disent que cette décision finira probablement par coûter plus cher à long terme et pourrait mettre des données en danger
Elon Musk et le président américain Donald Trump à la Maison Blanche
Le groupe de travail du gouvernement américain connu sous le nom de Département de l'efficacité du gouvernement (DOGE) affirme qu'il a économisé 1 million de dollars en passant du stockage des données sur bande. Mais les experts disent que cette décision est difficile à comprendre, ne sauvera probablement pas d'argent et mettra davantage les données en danger.
Depuis l'inauguration du président Donald Trump, Doge, dirigée par le milliardaire Elon Musk, a réduit les budgets du gouvernement à tous les niveaux. La NASA a été faite pour annuler les projets, les données vitales sur les changements climatiques ont disparu des sites Web de la NOAA et les remplacements hâtifs pour les systèmes informatiques vieux de plusieurs décennies ont des experts en sécurité concernés.
Maintenant, Doge a annoncé sur son compte officiel X que la US General Services Administration « venait d'économiser 1 million de dollars par an en convertissant 14 000 bandes magnétiques (70 ans de technologie pour le stockage d'informations) en records numériques modernes permanents ».
Le bureau exécutif du président des États-Unis et de la GSA n'ont pas répondu à Nouveaux scientifiques Demandes de plus de détails sur la nature des données et le coût global du projet à partir de laquelle les économies ont été réalisées. Mais les experts ont averti que le commutateur pourrait en fait augmenter les coûts et réduire la sécurité des données.
Roberto Di Pietro à l'Université King Abdullah des sciences et de la technologie en Arabie saoudite dit qu'il est sceptique que le passage de la bande à des méthodes de stockage plus modernes pourrait économiser de l'argent à court ou à long terme. Il y a des coûts de transition élevés, dit-il, et la possibilité de problèmes ou d'accidents imprévus «cachés dans l'obscurité» qui pourraient ajouter des coûts, nuire aux données ou les deux. Et Di Pietro, qui est un consultant expérimenté ainsi qu'un universitaire, dit que le «coût total de possession» – le budget requis pour stocker les données à long terme – pourrait également être plus élevé. Une enquête approfondie sur le coût total de la possession serait des «choses ennuyeuses et de base» qui devraient se produire avant tout changement comme celui-ci dans le gouvernement fédéral, explique Di Pietro.
La bande est toujours largement utilisée dans les organisations commerciales, gouvernementales et scientifiques en raison de sa capacité inégalée à stocker de grandes quantités de données à bon marché et en toute sécurité. «Le stockage de la bande continue de jouer un rôle dans la protection des données, en particulier pour les données rarement consacrées et essentielles.
Le grand collisionneur de hadrons (LHC), par exemple, crée des pétaoctets de données avec chaque expérience et, bien qu'il soit initialement stocké sur des disques durs pour l'analyse, il est ensuite déplacé vers le stockage de bande pour libérer des disques durs pour de nouvelles expériences. En dépit d'être l'instrument scientifique le plus cher jamais construit, il utilise du ruban adhésif car il s'agit d'un format rentable et fiable. Des copies redondantes des données peuvent être effectuées et stockées dans des endroits du monde entier, où elles peuvent durer des décennies si elles sont correctement stockées.
Les disques durs – mécaniques ou à l'état solide – peuvent fournir un moyen plus rapide de récupérer des données, mais ils doivent également être remplacés tous les trois à cinq ans, ce qui ajoute à leur coût. Di Pietro dit que les données se corrompent lentement au fil du temps et que toute grande quantité de données stockées sur un disque dur devient essentiellement irrémédiable après environ sept ans.
«Si les économies étaient de 1 million de dollars dans un projet coûtant quelques millions de dollars, allez-y», explique Di Pietro. «Si les économies étaient de 1 million de dollars dans un projet coûtant 1 milliard de dollars, personne à leur droite (esprit) ne le ferait.»
Di Pietro souligne que la bande n'est pas non plus un outil de stockage de données aussi lent que vous pouvez vous y attendre, étant donné que les installations modernes ont des racks de bandes et des robots avancés qui peuvent rappeler une bande sur la commande et les brancher sur l'un des nombreux périphériques de lecture / écriture, ce qui signifie que les données peuvent être accessibles à distance.
Timothy Sherbak chez Data Storage Company Quantum dans le Massachusetts dit que les institutions peuvent s'éloigner de la bande en raison de la facilité d'accès perçue ou de la pression pour la modernisation, mais qu'elle peut être imprudente.
«La bande n'est pas obsolète», explique Sherbak. «En fait, il reste l'une des technologies de stockage les plus fiables et les plus rentables pour la préservation des données à long terme, en particulier dans les environnements de recherche et informatique scientifique. Les systèmes basés sur le disque nécessitent une puissance et un refroidissement constants, conduisant à des coûts d'énergie et de maintenance plus élevés. Le stockage du nuage, tout en étant pratique, implique des frais de récupération imprévisibles et d'escalade.»
Sherbak dit que la bande offre également de solides avantages de sécurité. «En tant que support hors ligne (à ponction d'air), il est intrinsèquement protégé contre les ransomwares et autres cybermenaces qui ciblent les systèmes en ligne ou connectés au réseau. Pour les institutions de recherche gérant des données irremplaçables ou sensibles, ce niveau de protection est critique», dit-il.
